贸易保护没有赢家

　　宋泓：从中国来讲，我们应该通过多边的、区域的甚至双边的渠道来防止贸易保护主义发展。另外，从我们自身的角度，在刺激经济的计划中要尽量避免贸易保护措施的出台。类似的措施，也是对其他国家的出口或外资参与的一种限制。从现在来看，中国在这方面的影响还不是很明显。但是，如果其他国家采取贸易保护措施，我们也应该保持一种威胁或压力的态度。从现在的情况来看，很多国家还没有大幅度地出台贸易保护措施，所以，发展态势还没有演变到恶劣的程度。如果局势真的恶化，中国即使作为贸易大国，到时候也很难掌控整个世界经济形势。 中国对于外资的一些优惠，实际上是双向的，一方面我们对外资有优惠，另一方面我们对外资也有要求。对于外资企业，我们是希望它能多出口，所以我们给外资一些优惠。如果取消对外资的一些优惠，我们对于外资的要求也要取消。对于国内企业，我们没有特别的要求，也就没有特别的优惠。如果取消了对外资的优惠，和国内企业一样实行国民待遇，对国内企业来说，反而会产生一些限制或不利因素。

　　《新财经》：从全球经济发展的角度看，我们应该从发展全球贸易的过程中吸取哪些经验教训？

　　宋泓：从贸易本身来看，对于全球经济恢复是一个刺激的手段。如果全球贸易能够保持一种健康的发展态势，对于全球经济的恢复和应对金融危机都是非常有利的。过去的经验告诉我们，有了贸易，有了对外开放，使各个国家从这样的贸易体系中获得了很大收益。如果在现有的财政政策和货币政策的刺激下，我们还能够限制贸易保护主义的话，对全球经济发展的贡献是很大的。

　　白树强：从中国自身来讲，这次金融危机也给了我们一个经验教训，中国的贸易格局不能完全依赖于美国这些大国。中国制造在世界上很厉害，我们的商品是靠产量取胜。在进口国看来，也在冲击着他们的市场，所以，给人的感觉是中国的商品质量不好。但这些产品毕竟是要升级换代的，从这个意义上来说，我们自己也要反思，不能让中国给世界的印象就是提供廉价商品。我们也应该生产一些高价值、高环保、自主创新的产品，避免贸易保护的矛头总是对着中国、印度、巴西这些比较有共性的国家。 新贸易保护主义 新贸易保护主义又被称为“超贸易保护主义”或“新重商主义”，是20世纪80年代初才兴起的，以绿色壁垒、技术壁垒、反倾销和知识产权保护等非关税壁垒措施为主要表现形式。 目的是规避多边贸易制度的约束，通过贸易保护，达到保护本国就业，维持在国际分工和国际交换中的支配地位。它们在维护民族利益，保护资源与环境的旗帜下，行保护之目的，具有名义上的合理性，形式上的隐蔽性，手段上的欺骗性和战略上的进攻性等特点。无论是新老贸易保护主义，其中心思想是：任何一项经济政策都可能会影响到一国的收入分配格局，因而不同社会阶层或利益集团对此会有不同的反应。但两相比较，新贸易保护主义至少在表现形式上更胜一筹，具有强制性强，对贸易各方影响大而直接，受约束范围广和表现形式多样等特点。