建立全球山羊绒质量标准

　　如果要建立全球羊绒质量标准，山羊绒的定义应明确规定山羊绒出自绒山羊；并应在充分考虑国际上所有产绒国所具有绒山羊纤维资源的固有品质参数的基础上规定最大平均纤维直径和直径变异系数；直径大于30μm的纤维的重量百分比亦应规定，因为许多山羊绒服装穿着时会直接接触皮肤，含粗率关乎穿着舒适度，研究表明纺织服装纱线中所含直径大于30μm的纤维超过一定数量时，贴身穿着会有刺痒感。

　　2、山羊绒纤维的标识规范

　　目前国际上不同国家对山羊绒制品纤维含量标识的规定也有差异，如表2所示。

表2各国山羊绒纺织品纤维标识规范

　　注：

　　①关于100%山羊绒：因为目前在中国，所谓形态变异山羊绒和确实的绵羊毛在检测报告中均被报告为羊毛，使人们误认为100%山羊绒产品在中国允许含有5%的羊毛；同时也给有意掺假者造成可乘之机。

　　②上表中美国、欧洲和日本对羊绒产品含量标注的规定来自于相关国家的法规或标准，但在出口中，许多买家的要求要严格得多。

　　如果建立全球羊绒质量标准，那么就要对山羊绒纺织品纤维成份标识作统一的规定。通常，一个产品纤维含量标注值与检测报告上显示的检测结果之间的差异不超过纤维含量规定的允差，我们就会认为这个产品的纤维含量符合要求。从各国规定的纤维含量允差值来看，这个标注值显然不是产品纤维含量的真值，而是其设计值（即技术含量），因为对大多数用化学溶解法测定纤维含量的试验方法来说，其测量的不确定度（纤维含量的95%置信区间）不会有3%那么大。而由于测量不确定度的存在，任何一个检测结果都不能被认为是产品纤维含量的真值，尤其对羊绒和其它动物纤维混纺的产品而言，检测结果的置信区间会依混纺比和检测样本量的大小而有较大的不同（见IWTO58-00）。真值的估计一定要考虑测量不确定度。由此看来，对羊绒混纺产品纤维含量允差的规定应充分考虑检测结果的置信区间和真值与设计值之间的允许差异。

　　可以肯定的是，无论如何3%的允差对羊绒羊毛混纺比50/50的产品来说是太严格了，因为检测置信区间都大于3%。

　　3、羊绒测试方法

　　3.1 纤维含量

　　目前国际上已形成标准化的检测方法还只是显微镜法。其它的客观测试方法，如DNA分析法等或有局限性或研究尚不充分而未标准化。

　　显微镜法分为电子扫描电镜法(SEM)和光学显微镜法(LM)，这两种方法的实质都是主观判定纤维类属。显微镜只是放大纤维的手段，使检测人员能够清晰地分辨纤维表面的鳞片特征，但检测结果的准确