再论棉花色特征的综合评定——兼论中国棉花色特征图

　　摘要：本文对“论棉花色特征的综合评定”一文中，关于在中国棉花色特征图上如何划分分级线作进一步的论述，即分级线由左上角向右下角倾斜，还是由右上角向左下角倾斜的问题
　　关键词：色特征綜合评价法

　　作者在“论棉花色特征的综合评定”一文中：明确指出中国棉花色特征图中的分级线由左上角向右下角倾斜是错误的；提出符合GB1103--2007《棉花细绒棉》中，关于对各级色特征的文字说明的分级线，应该是由右上角向左下角倾斜。为此，在本论点，现按下列四个方面逐步分析说明。
　　在这里有必要先说明一下本文题目中综合评定四字的含意：綜合评定即综合评价法(ComprehensiveEvaluationMethod)，它的定义是：运用多个指标对多个参评对象进行评价的方法，称为多变量综合评价方法，或简称综合评价方法。其基本个能够反映综合情况的指标来进行评价。本（Rd）和黄色深度（十b）两项指标綜合评价该试样的色特征级。对白棉而言，就是对棉花试样评价为1～7级中的那个级。
　　一、分级线由右上角向左下角倾斜可以起到综合评定的作用
　　棉花色特征是由反射率（Rd）和黄色深度（十b）两项指标组成。综合评定就是要考虑这两项指标来一个全面的、取长补短的评定：如果一个指标很好，另一个指标较差，就要根据好的程度和差的程度综合评定。例如：一个小学生的数学成绩100分，而语文成绩70分，平均为85分，老师就按85分在班上排名次，或评优良中可劣中的良。目前，棉花色特征的反射率（Rd）和黄色深度（十b）不是按这两项结果的平均值来计算，但可从棉花色特征图上可以仔细看出级与级之间那项指标更重要些。
　　GB1103--2007《棉花细绒棉》对各级色特征的文字说明是：一级色洁白或乳白，丝光好微有淡黄染；二级色洁白或乳白，有丝光，稍有淡黄染；……七级色灰黄，污染棉。那么，它的分级线应该是由右上角向左下角倾斜。
　　为了叙述的方便，现假设：分级线由右上角向左下角倾斜的棉花色征图如图1所示。

　　图中①、②、③、④、⑤、⑥、⑦为白棉7亇级的坐标点（是根据上述各级色特征的文字说明假设的，应该是这样的规律）；1、2、3、……12为棉花试样的坐标点。连线：①和②、②和③、……，这条①至⑥的直线向左倾斜为66o（中国棉花色特征图是向右倾斜约66o）。并作：通过①点与①和②连线的直垂线、……。这些垂直线就是棉花级与级之间的分级线，某一试样的坐标点若在分级线（底线）以下的，则评为下一级。
　　从图1可以看出：
　　在红色区城内，试样1比试样4：Rd值偏小，但十b偏小，即光译小一点，但偏白一点，取长补短综合评定仍可评为2级。同理，试样2和3都可评3级。
　　同理，在红色区域外围，试样5、6、7都可评2级；试样8、9都可评3级；试样10、11、12都可评4级。
　　二、分级线由左上角向右下角倾斜不能起到综合评定的作用
　　为了叙述的方便，现假设：分级线由右上角向左下角倾斜的棉花色征图如图2所示。图中的③点坐标位置与图1中③点坐标位置是相同的，即以白棉三级为基准作比较。图中①、②、③、④、⑤、⑥、⑦为白棉7亇级的坐标点；1*、2*、…12*为棉花试样的坐标点。连线：连线：①和②、②和③、……，这条①至⑥的直线向左倾斜为66o（中国棉花色特征图是向左倾斜约66o）。并作：P.2通过①点与①和②连线的直垂线、……。这些垂直线就，并作：通过①点作与①和②连线的直垂线、……。这些垂直线就是棉花级与级之间的分级线，某一试样的坐标点若在分级线以下（不包括在分级线上的），则评为下一级。

　　从图2可以看出：
　　在红色区城内，试样1*比试样4*：Rd值偏大；十b又偏小，即又亮又白，还是一样评2级。同理试样2*和3*一样评4级，显然不合理。
　　再看在红色区域外围，试样5*比试样11*：又白又亮，反而前者评4级，后者评3级。真是不三不四的棉花评成颠三倒四。同理，试样6*评3级，试样12*反而评2级。各个试样按此举一反三的彼此比较，不难看出存在的问题。
　　三、按图2上12个试样的坐标点标置在图1上计算其不符率
　　图2上12个试样的坐标点标置在图1上，如图3所示。
 

　　12个试样在图3上的评级情况，与在图2上的评级情况可列成表1比较：

　　若按图3（分级线由左上角向右下角倾斜）设定为准确的，则从表1可以看出：
　　1.12个试样中两者相符的试样是1*、4*、8*、9*号4个，仅占33.3%。
　　2.不相符，差一个级（包括高一级或低一级的，下同）的试样是2*、5*、6*、7*、10*、11*、12*号7个，占58.4%。
　　3.不相符，差二个级的试样是3*号1个，占8.3%。不符率合计高达66.7%。特别要说明的是：不符率的高低与一群试样在图上坐标点的集中与分散有关，坐标点比较集中，则不符率低些；坐标点比较分散，则不符率高些，有的级差能达2至4级。
　　四、中国棉花色特征图存在的问题
　　通过上述的逐步的、深入的分析，现在再联系到中国棉花色特征图就不难看出存在下面三个问题
　　1.黄色深度（十b）随色特征数级的降低反而偏小
　　为更清晰地看中国棉花色特征图，将白棉部分单独列出如图4所示。
 

　　在图4的园点上作者标注1～5级，可以看出：2级比1级白（十b值偏小）；3级比2级白（十b值偏小）；……5级比1级更白（十b值偏小很多）。这与GB1103--2007《棉花细绒棉》中，关于对各级色特征的文字说明是背道而驰的；也与棉花分级员的实践经验是格格不入的；也与优棉优价政策是不相符的。
　　2.分级线由左上角向右下角倾斜导致不三不四的棉样评成颠三倒四图4上的试样A比试样B：既白又亮（十b值小、Rd值大），试样A评4级，试样B反而评3级。举一反三，各级都存在这一问题，不一一赘述了。
　　3.验证试验表明官感检验与HVI检验的色特征级的不符率高得驚人由于中国棉花色特征图违背上述科学原理，因此实践表明：新疆石河子两个棉花加工厂对7万包棉花进行官感检验色特征级与HVI检验的验证试验对比，其平均不符率竞高达64.48%，这就引证了上述的分析结果。
　　在此摘录一下该资料的有关内容：
　　⑴石河子北泉联合加工厂北泉分厂共检验棉花35364包，官感检验色特征级低于HVI检验色特征级的占56.75%；高于HVI检验色特征级的占12.02%，两者合计不符率为68.75%。各级情况如下：
　　白棉1级：相符率为0%、差1个级的不符率为34.28%、差2个级的不符率为65.71%、差5个级的不符率为0.01%。
　　白棉2级：相符率为21.75%、差1个级的不符率为78.04%、差2个级的不符率为0.13%、差4个级的不符率为0.01%。
　　白棉3级：相符率为72.84%、差1个级的不符率为27.69%、差3个级的不符率为0.01%。
　　白棉4级：相符率为0.16%、差1个级的不符率为34.28%、差2个级的不符率为17%。
　　白棉5级：差2个级的不符率为50%、差3个级的不符率为50%。100%。
　　白棉6级：差3个级的不符率为100%。
　　从以上数据可以看出：白棉3级的相符率达到72.84%，如上所述，因为一群白棉3级的数据比较集中；而其他各级相符率很低，有的级差还差2～5个级，看一下上述图1、图2、图3的分析，就不难看出其原因所在。
　　⑵石河子一团二团粮棉油加工总厂第二加工厂
　　共检验棉花34235包，官感检验色特征级低于HVI检验色特征级的占44.22%；高于HVI检验色特征级的占15.99%，两者合计不符率为60.21%（各级情况从略）。
　　综上所述，中国棉花色特征图中的分级线由左上角向右下角倾斜是错误的，中国棉花色特征级的黄色深度随着级的降低而降低也是错误的。为此，建议有关方面及早纠正，早纠正比晚纠正好，否则在这错误的中国棉花色特征图上继续进行验证试验是劳民伤财的，并延误我国几年来化6亿人民币进口四百多台HVI仪器的有效应用，也延误我国棉花标准和棉花检验的科学发展。
　　本文承蒙上海市纺织纤维检验所原工程师、教授级高级工程师严文源；四川省纺织纤维检验所原总工程师、教授级高级工程师顾祖益审阅，深表感谢。