合成纤维长丝网络度测试方法比较分析

     分别对采用上述4种测试方法的网络度测试结果进行比较分析，我们发现：相对于生产工艺确定的网络度中心值而言，手工移针法差距最小且变异系数最低，表明该方法最为可靠。此外，手工移针法与手工重锤法的测试结果与中心值的偏差均小于1个/米，说明在不考虑测试效率的前提下，手工法的精确度也是最高。由于生产过程中，产品网络度的中心值在工艺调试时根据小试结果确定，在不出现特殊性况的前提下，网络度实测值一般不会超出该中心值较大范围。

    以测试方法为横坐标，以网络度测试结果的变异系数或测试结果与网络度中心值的差的绝对值为纵坐标分别作图，如图3、图4所示。可以看出，所考察的这两项指标随着测试方法的变化呈逐渐增长的趋势，该趋势为：手工移针法→手工重锤法→仪器移针法→光电法。

图3  网络度测试结果与中心值的绝对差值的变化趋势图

图4  网络度测试结果变异系数的变化趋势图

3 结论

    1）通过对采用不同测试方法测试合成纤维长丝的网络度进行比较分析，手工移针法的测试结果最接近真实值，其离散性最小，因此可作为第三方仲裁时普遍采用的标准方法。

    2）仪器移针法与光电法的测试速度较快，在网络度中心值＜100个/米的情况下，可作为生产过程控制的手段。

    3）手工重锤法因其测试效率低，操作手法复杂，一般不建议使用。