纺织品“召回”频发 质量问题呈3大趋势

　　上述几个实例只是纺织品遭遇质量壁垒的几滴“浪花”，我国出口商品遭受的质量壁垒从欧盟及美国通报的商品召回事件数量中可窥一斑。

　　欧盟统计数据显示，2009年1～4月，欧盟累计召回74项纺织服装产品，同比增幅为270%。其中中国产纺织服装产品为52项，同比增幅高达643%。从中国服装协会获悉，欧盟召回的产品中，17项为婴幼儿服装及制成品，其中12项产地为中国，占全部的70.6%。召回原因以勒颈窒息危险为主的共14项，其中产地为中国的共12项，占中国全部被通报产品的92.3%。

　　欧盟公布的数据无疑成为中国商品遭遇质量壁垒的佐证。此外，美国两天前公布的通报数据更证实了慧聪纺织网记者的观点。2009年7月美国消费品安全委员会(CPSC)共发布召回通报44起，同比增长22.2%，环比增加76.0%。其中，涉及中国大陆产品的通报25起，同比增加13.6%，环比增加127.3%。

　　在召回中国产品的原因中，受伤危险12起，占召回中国产品通报总数的48.0%；颈部被勒危险，4起，16.0%；窒息危险，4起，占比16.0%；火灾危险，3起，占比12.0%；电击危险，1起，占比4.0%；铅含量超标，1起，占比4.0%。

　　俗话说：“每个阶段都会有鲜明的时代特色。”这点在通报事件中显露无疑。对比分析欧盟、美国发布的不合格原因，慧聪纺织网记者发现3个不合格原因成为欧盟等国外发达国家的关注重点。

　　首先是欧盟等发达国家越来越关注婴幼儿纺织品的安全性。婴幼儿是每个国家的未来，欧盟等国着重从婴幼儿安全方面狠下功夫，从而保障民族后继有人。据相关数据显示，针对婴幼儿服装普遍缺乏质量标准的现状，欧美等国制定各类严格的法规对此进行监管。如对婴幼儿纺织服装面料的重金属含量严格设标。

　　其次是纺织品质量检测越来越重视设计的合理性。从上述案例中可知，灯芯绒女童带帽夹克被召回、加拿大召回我国毛绒玩具都是由于纺织品设计不合理，有可能对消费者生命安全造成威胁而被召回的。值得提醒的是，国外对上述纺织品实行召回不是“野蛮行为”，而是有据可依的。如欧盟的EN14682就有“固定在服装上的环绳/线圈收紧后，在服装上突出的周长不能超过7.5cm；环绳/线圈平放时，在服装上固定的两点间的突出长度不能超过7.5cm”等铭文规定。

　　再者是纺织品“生态环保”成主旋律。随着人们消费意识的不断增强，生态纺织品不仅成为国际纺织竞争的新热点。然而我国对绿色纺织品服装的开发起步晚，暂不能完全跟上国际步伐。可喜的是随着我国对纺织品检测的认识程度的不断提高，我国有些标准的制定（修订）就要高于国外标准要求，如在国标GB/T17592禁用偶氮染料的测定中，规定了检出限为≤20mg/kg。而在欧标EN14362禁用偶氮染料的测定中，其检出限为30mg/kg。

　　我国纺织品出口若想一帆风顺，就必须及时掌控国际纺织标准的动态，了解纺织品检测的趋势变化，真正做到“知己知彼百战百胜”。

　　我国纺织品检测遇“困”

　　纺织品出口频频遭遇召回风波，不但毁坏了我国纺织业的声誉，影响纺织业的国际化进程，还扼制纺织企业的利润增长，真可谓是百害无一利。

　　对此部分纺织企业甚是不解––纺织品是经过质量检测的，为何还会问题不断？慧聪纺织网记者从相关人士处了解到，我国纺织品检测正面临两大难，从而导致纺织品检测与国际脱轨，这是历史的弊病，也是业内亟待解决的问题之一。

　　目前，我国纺织品质量检测市场正“两足鼎立”。它们是国家性质的检验机构和第三方检验机构，而第三方检验机构又划分为国外第三方检验机构和国内第三方检验机构。这三者自身的不利导致了我国纺织品质量检测与国际脱节。

　　由于在计划经济年代，国内纺织检测市场一直被国家机构垄断，质量技术监督局、进出口检验检疫局和国家纤检局都建有遍布全国的质量检测网络。由于这些检测中心仍然属于国家机构，参照国家机关进行管理，对产品质量的控制也主要通过市场抽检、行政处罚等强制性手段进行，在国际市场开发和商业化运作方面与国际权威检测机构有一定差距。此外，因其具备国家性质，它的权威性不被国外认可。

　　尽管检验机构的功能受限，但作为纺织品出口大国，我国的纺织品出口之路“未央”。于是国外第三方检验机构顺势进入国内。它凭借自身高性能设备、高检测水平一跃成为纺织外贸企业的“宠儿”。

　　然而市场都是逐利的。国外第三方检验机构纷纷入驻我国的热潮引起了纺织业的思考。我国第三方检测机构嗅出市场商机，于是纷纷揭牌兴起。然而，由于其诞生于中国这个自古官僚性质超强的国家，它的检测结果权威性受到国外的怀疑，加之先在我国兴起的国外第三方检验机构的挤压，本土第三方检验机构遭受前有为有的“压迫”。

　　对于第三方检验机构遭遇的不公，中纺城纺织质量技术服务有限公司齐主任的呼吁代表了第三方检验机构的心声，他疾呼业界高度重视第三方检验机构的“困境”。

　　我国第三方检验机构市场潜力巨大