“鲁锦商标侵权案”在争什么？

　　济宁法院的判决，让路维民及其它生产鲁锦的企业大失所望，路维民因此上诉至省高级人民法院。

　　经过认真筹备，4月28日上午，省法院依法公开审理。与一般案件不同的是，法院把该案的审理放在了会议室，而不是普通的审判庭。旁听席上，不但有普通群众，还有来自省市各家媒体及全国、省市人大代表，政协委员等。

　　庭审现场，庄重中充满了火药味，双方代理人都出示了大量证据和材料，从9时开始，激烈的争辩一直持续到近12时。法庭经过调查，认为该案二审的焦点问题是，鄄城鲁锦公司在其生产销售的被控侵权商品上，使用“鲁锦”字样标识，是否侵犯嘉祥鲁锦公司的注册商标专用权；鄄城鲁锦公司应否变更其企业名称，并去掉其企业名称中的“鲁锦”两字。解决上述两个焦点问题的关键是：“鲁锦”是否是一种民间纯棉手工提花纺织品的通用名称。

　　为此，鄄城鲁锦公司的代理人，山东诚维律师事务所律师侯圣文，总结了上诉理由：一、原审法院在一审判决中对上诉人提供的大量证据只字未提，违反了客观公正的审判原则；二、原审法院在一审判决中，根据国家工商总局商标局制定的《类似商品和服务区分表》中的第24、25类商品的通用名称中没有鲁锦，进而认定鲁锦不是商品的通用名称，显属适用法律错误。因为根据2005年12月国家工商总局商标局和商标评审委员会制定的《商标审查及审理标准》的规定，商品通用名称是指国家、行业标准规定的或者约定俗成的名称。该名称包括全称、简称、缩写、俗称等。原审法院以是否列入《类似商品和服务区分表》作为商品通用名称的惟一标准是错误的。

　　对此，嘉祥鲁锦公司一一进行反驳，他们强调，确定是否是通用名称，是非常严肃的事情，不能仅靠媒体报道就来确定。他们还拿着词典提出，如果说“鲁锦”指的是民间手工棉织布，“布”和“锦”是完全不同的，怎么能把老粗布叫成“锦”呢？

　　虽然辩论时双方是唇枪舌剑，寸步不让。法庭调查、辩论结束后，他们均表示可以接受法庭调解。为此，庭审结束后，法院没有当场判决，将择期进行调解。

　　有关法律界人士分析，双方虽然接受调解，但他们的分歧较大，调解成功的可能性不大；届时，法院将依法判决。那么，能不能认定“鲁锦”是通用名称，将直接决定法院的判决结果。