耐光汗色牢度试验方法标准的变更对检测结果的影响

受问题。由于变色灰卡是中性灰，不带彩度，而蓝标带有彩度。在评级时，色彩的转换或多或少地对评定结果产生一些影响。

    从表2还可看出，即使采用同一测试方法和相同的曝晒条件，用不同的酸性汗液对同一试样进行测试（如用酸性汗液1和酸性汗液2）时，所得结果差异也较大。即用酸性汗液2进行试验所得的结果一般会明显低于酸性汗液1的结果，且相当一部分试样都会低0.5级及以上，有些甚至还会相差1级或1.5级（如试样9和试样12）。这说明汗液的组分不同，对试样的检测结郭影响也较大。这种现象的原因在许多资料上已经阐述：主要是由于酸性汗液1中含有乳酸这种弱还原剂所致。在日光的照射下，由于光致还原作用，偶氮类活性染料染色的纺织品因染料的化学键发生断裂而使织物褪色。

3 结论

    结合上述讨论的情况及目前现行国家产品标准和行业产品标准的实施情况来看，新的耐光汗标准修改与目前的产品标准存在冲突：如FZ/T 73007-2002和FZ/T 73008-2002两个标准的光汗色牢度的指标值原来是3级，经过从我司的检验数据库的随机抽调数据发现：企业按GB/T 14576-1993测试并按送检到我司的样品合格率约68%，而按照现行的GB/T 14576-2009进行测试,按≥3级为符合时,合格率达到了86%。同时发现，若按新标准的规定检验，一等品的耐光汗色牢度指标值相比原标准降低了2~3级，这样相同产品的色牢度合格率竟然达到了94%。也就是说，该产品标准的这一指标值已经丧失了实际意义。造成这种现象的原因在于制订标准的时候，没有考虑到试验方法的变更对测试值大小的影响，从而导致方法标准与产品标准的脱节。

    在制订产品标准时，应充分考虑标准的技术参数改变引起的检测结果的变化，希望相关部门尽快对与耐光汗色牢度相关产品的标准进行修订，以便使产品标准能真正起到应有的作用。