换个角度审视外贸逆差

今年一季度,我国外贸进口增幅超过了出口增幅,累计贸易逆差达到84.3亿美元。这一现象,引起了人们的广泛关注。 　　因为这是久违了的"逆差"。从今年一季度的月度数据看,1月份贸易逆差为0.2亿美元,2月份为78.7亿美元,3月份为5.4亿美元,连续三个月出现贸易逆差,且幅度加大。倘若再与去年作比较,去年全国外贸顺差每个月达20多亿美元；今年前三个月则出现逆转,平均每个月逆差20多亿美元。久违了的"逆差",使人很容易联想起国际贸易中的"收支不平衡",且"支"大于"收",长此以往,是否会挖外汇储备的"老底"?人们见仁见智,各抒己见。 　　其实,只要把这种现象置于中国经济发展的大背景下,对主客观因素作科学分析,便可得出一个判断,这种现象是可以理解和接受的。 　　众所周知,从今年1月起,国家对出口退税率作了调整。由于对各个行业出口退税率的调整,并未采取"一刀切"的方式,而是采取了不同的政策,出口的涨跌明显受到了影响。对于资源性的高能耗产品,出口退税率调低甚至不予退税,这些商品的出口果然大幅度下降。焦碳和半焦碳产品、煤炭、成品油和钢坯等产品的出口总额,均比上年同期下降了二至五成。与此相对应,对于机电以及高新技术等产品,国家基本上没有调低这些产品的出口退税率,一季度,这些行业便因此保持了较高的出口增速,增长率达到二至四成。有人说,退税率影响立竿见影。这话可能夸张了一些。但政策导向已经在进出口方面发挥了作用,是显而易见的。 　　进口的增加,也有类似的背景。先进技术产品进口的增加,有利于产业结构的调整和升级。而国家经济总量的增强,使扩大石油等能源以及资源性商品的进口,成为一种常态。总之,进出的此消彼长,只要是理性的,只要符合经济生活的调整与发展,都应视为正常的现象。一味追求顺差,不但形而上学,而且会遭致不必要的麻烦。 　　当然,以更宽广的视角看,随着科学发展观的不断落实,高投入、高消耗、低效率的粗放型经济增长方式将逐渐为集约型增长方式所取代。它对进出口结构的调整是必然的。因此,我们大可不必拘泥于一时的涨涨跌跌、升升降降。着眼于总体的平衡,着眼于产业结构的完善,我们真需要换个视角看"逆差"。