SMS项目的机遇和风险分析

1．上SMS项目的机遇： SMS产品由于其具有屏蔽尿液、血液、污液的功能，被广泛用于卫生吸收性产品，如婴儿尿布、妇女卫生巾、成人失禁用品外层和腿部防渗漏层等用途。也可用于手术衣、防护服等材料以避免交叉感染。这在国外已得到普遍应用。例如：下表为2001年北美地区丙纶纺粘布与SMS类产品的生产能力统计： 项 目 生产线数量(条) 生产能力(万吨) 丙纶纺粘布 27 14.8 纺粘与熔喷复合布 17 14.5 从表中可以看出：在北美SMS类产品与丙纶纺粘布生产能力是相近的。在欧洲其情况亦大体如此。但国内的情况却不是如此，2002年我国丙纶纺粘布的生产量达到15万吨以上，而SMS产品只有8000多吨，二者相去甚远。由此可见，在我国适当发展纺粘、熔喷复合布是势所必然的。 其次，目前我国有一条纺粘熔喷复合线在广东南海南新，其实际业绩十分惹人羡慕。据传：(这涉及各厂的机密，不便核实)其每吨售价高达2.3万元。而其成本只是比丙纶纺粘布稍高一些而已。因此，不少企业都磨拳擦掌，欲仿效而行。 再者，国内聚丙烯原料价，人工费都较国外便宜，因此，与国外企业相比也是有竞争力的。 从以上三点来看，目前全国有十多家企业要上SMS，是事出有因的，这是利益驱动的结果。 2．上SMS项目的风险： 十多家企业都要上SMS，这的确包含着不少风险。至少不能指望都能得到南海南新等企业那样的高额利润。这是因为： ① 首先从市场来分析，目前在国内SMS的用量还不大。这正是因为SMS产品的价格远远高于普通纺粘布。国内纺粘布一般的价格为1.1-1.3万元/吨，比SMS的售价2.3万元/吨几乎相差一半。这种情况与国外情况不同。例如：按2003年4月北美市场的价格，聚丙烯纺粘布每吨价为2094-2866美元。而聚丙烯SMS(17g/m2)价为2205-2866美元。二者仅相差不到5%。由于国内SMS价格过高，因此，国内尿布、卫生巾的外层大多采用微孔膜防渗，SMS产品只有个别企业在用。 在手术衣、防护服方面，在非典以前，实际上都是用一般纺粘布，热轧布作为原料。对交叉感染问题没有引起足够重视。非典期间防护服问题引起了重视，但抗非典的防护服，用一般用于尿布、卫生巾的常规SMS产品是不行的。要用一些更为有效的防护材料才能凑效，即使用SMS也要把熔喷层厚度加厚才行。由于我国的医院用手术衣、防护服未列入强制性应用规范，因此非典一过，SMS这方面的用量也就大大减少。 因此，如果10多家企业都上SMS，我国该类产品的产量将达到10万吨以上，由于国内市场还不大，只有通过大幅降价，才能促进国内大量应用。另外，就是销往国外市场，但这也必然会引起竞相压价，利润率降低。当然，10多家不是一起都上，那情况就要好一些。但即使这样，也不能指望都能得到南海南新这样的高额利润。因为南海南新除了目前“只此一家”的优势之外，还具有PGI的品牌优势的效应。 ② 目前上SMS基本上都是从国外进口设备，每一条生产线的价格在800多万美元至1600万美元之间。它面临的第二个风险，就是国产SMS的竞争。纯国产的SMS生产线估计只要3000-4000万人民币就足够了。当然，全部国产的SMS设备目前距离现实还远了些，目前还谈不上，但如果采用部分设备进口，在保证产品质量的前提下，与国产设备组合成线，那便不是完全不可能的事，这种组合大概只要5000万左右人民币就可以做到，这样，它就可以较低的设备成本与进口生产线竞争，这将对全进口生产线形成威胁，这将是完全可能的事。这也就成为全进口生产线的第二个风险。 (产业用纺织品协会协会提供 余木)