贸易失衡抑或心理失衡　美学界舌战汇率报复案(一)

斯蒂格勒茨舌战拉迪 　　代表美国思想库两大主流意见的两位学者，在哥伦比亚大学一个常规性的学术讨论会上展开了唇枪舌战。 　　一个时期以来，人民币汇率的问题一直占据着美国经济学术会议的主要话题，这种会议每个月或者两三个星期就有一次。美国经济学家们在中国需要调整人民币汇率这一点上没有根本性的分歧（但有例外），争论的焦点在中国应该采取什么具体措施的问题上有不同看法。 　　4月7日、8日的“中国经济之崛起”研讨会，哥伦比亚大学邀请了该校诺贝尔经济学奖得主斯蒂格勒茨教授（Joseph Stiglitz）、世界银行中国局局长杜大伟（David Dollar）等全球25位著名经济学家和商界领袖及官员。这是该校历史上首次举办此类中国经济研讨会，中国经济体制转轨、经济可持续增长以及美国敦促人民币汇率升值问题成为研讨会的焦点。 　　在这次会议上，两位美国智库权威人士在中国汇率问题上截然相反的观点成为当天研讨会上的热点。 　　曾经担任克林顿经济顾问以及世界银行首席经济学家的斯蒂格勒茨教授，在此次研讨会上积极评价了中国25年来的经济成长模式。他认为中国经济崛起并非单一政策的功效，中国政府对于计划经济遗留下的问题所做的综合治理起到了决定性作用，政府对于教育、科技、基础设施以及储蓄的强调，有效推动了经济的成长。 　　他特别提到，中国稳定人民币汇率等宏观经济政策，都与中国经济崛起息息相关。在汇率问题上，斯蒂格勒茨对中国目前的稳定汇率政策表示支持。他认为，农业依然在中国经济中占据重要地位，汇率调高后首当其冲的将是农业经济。而人民币升值并不足以解决美国的巨额贸易逆差问题，汇率调整过后六七个月，贸易逆差仍会上升。 　　在此之前，斯蒂格勒茨曾在香港的一次研讨会上激烈地批评“有人逼迫人民币升值”。他说，在1997年亚洲发生金融危机的时候，西方一些国家要求中国坚持人民币不贬值，认为更为灵活的汇率机制无益于世界金融市场的稳定。而现在为解决本国的贸易赤字等问题，这些国家又给中国施加压力要求人民币升值。他指出，任何一种汇率政策或者汇率体系，都不是十全十美的。即使中国根据西方一些国家的要求调整汇率政策，也不会完美。 　　有人猜则，斯蒂格勒茨确有所指。去年6月份曾有人问格林斯潘，他是否认为“中国和日本在美国出售的产品由于人为地压低了对美元的兑换率而受惠？”对此格林斯潘不愿意做出正面的回答。但是他说，他期待这两个国家将来不再操纵它们的币值。 　　来自华盛顿美国国际经济研究所（Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicolas Lardy），则对中国人民币紧盯美元的汇率政策表示担忧。他认为中国外汇储备近年来飞速增长，也会对国家外汇资产管理带来巨大风险。他还强调，人民币汇率即使调高，也不会冲击其国内的金融机制以及贸易出口。他举例说，在东南亚金融风暴期间，人民币汇率相对外围国家一夜间飙升超过30%，却并未损害中国的产品出口或银行体系。 　　拉迪认为，人民币应该升值15%到20%，并且应该让人民币不仅和美元挂钩，而是同一批主要外币同时挂钩。他强调说，即使让人民币按这个幅度升值，也不会对美中贸易逆差有很大影响，美国对华贸易逆差可能因此最多降低不到一百亿美元。 　　去年以来，美国朝野的很多人都批评中国实行人民币与美元挂钩的汇率政策是中国产品在国际市场上享有不公平的竞争优势，要求中国政府允许人民币汇率自由浮动。然而拉迪却一直反对让人民币在近期内自由浮动，认为人民币一旦自由浮动，不但不会升值，反而会贬值，对美国没有任何好处。 　　拉迪反对人民币自由浮动，但是他主张让中国政府有控制地调高人民币的汇率，他认为这样才能达到人们希望达到的目标。“我的基本观点是，人民币升值也符合中国长远利益，因为这将帮助中国更为有效地实行自己的货币政策，因而可以让中国经济实现更多的可持续增长。”拉迪说。 　　上述两种意见基本上反映了美国思想库的两大主流意见。显然，前者是少数派，更多数是站在拉迪一边。 　　美国国会图书馆国会研究部高级专家莫里森在接受美国媒体访问时，从另一种角度分析了这个问题。他认为，人民币和美元挂钩的做法对于美中贸易的效果是好坏参半。莫里森说：“人民币和美元挂钩的问题十分复杂。从某种意义上说，如果中国人民币的币值被低估，这事实上还在若干方面对美国的部分经济有帮助。可是另一方面，美国国内受进口影响较多的行业将不得不和中国的廉价商品竞争，从而受到更大的损害。也就是说，一些行业受益，而另一些行业受损。可是，如果中国让人民币升值，那么其结果也必然是美国的部分行业受益，其他行业遭到伤害。”