美国和欧盟背离了自由贸易道路

美国和欧盟正考虑削减从中国的纺织品进口的增长。 美国和欧盟通常是自由贸易的提倡者，但是如果他们对从中国的纺织品和服装进口实行限制措施，那么他们将背离自由贸易的道路。 　　美国因保护美国的钢铁公司，欧盟保护其农民而声名狼藉。在2002年，美国违背了世界贸易组织的规定，为取悦于劳动联盟而对进口钢铁征用了高关税。在大西洋的对岸，欧盟坚持维持其对农业部门的贸易壁垒。 　　美国和欧盟对从中国进口的纺织品和服装进行限制的同步行动表明他们再次违背了自由贸易的许诺。 　　西方经济学家说，自由贸易能够使消费者受益，帮助提高全球的经济生产力。从而将使大多数的人受益。 　　美国和欧盟的官员经常鼓吹这些。他们的企业背后支持他们采取这些措施，因为他们认为他们能够做到这些，他们有可比优势，能够在许多部门赢得全球的市场份额。在这种观念的驱使下，发达国际同意了在1995年的乌拉圭轮全面贸易谈判，同意从2004年底废除纺织贸易的配额。这是他们向发展中国家作出的让步，根据世界贸易组织的规定，支持实行多半贸易体制。 　　纺织部门是许多发展中国家的强项，这主要是因为他们有廉价的劳动力。 　　美国和欧盟的纺织公司十分简单，在许多纺织产品方面不具有竞争力。他们经历了10年的结构调整，要么提高效率，要么向高终端产品方面发展，但是他们在这方面做的不成功。 　　目前，他们给他们的政府施压，要求对从中国的纺织品采取限制措施，这等同于倒退到配额时代。 　　美国和欧盟准备利用的所谓“特保”措施的武器是中国加入世界贸易组织时签订的协定的条款。该条款允许贸易伙伴国在中国的产品破坏了他们国内市场的时候，利用“特别保护措施”。 　　目前对破坏的数量标准仍然不清楚，这个数量标准的定义是主观的。 　　尽管纺织产品的价格低，但是中国的出口商在向海外客户交付他们的产品的时候，仍然要满足成本，同时还要加上部分利润。这很情况，他们没有采取倾销。 　　在配额取消之后，中国的纺织品出口快速增长。中国的纺织品制造商能够简单的开发他们的潜能，而这些潜能是他们在配额体制下所不能够采取的。 　　目前，中国向美国和欧盟的消费者输送便宜的商品是正常的，是以公平的贸易方式进行的，而不是中断这些国家的市场。 　　目前，美国和欧盟的部分企业面临困难可能是真实的。但是他们应当为过去10年没有进行彻底的改造而自责。他们需要承认他们在制造部分纺织产品方面不具有优势。