专家对亚洲创立区域油市存有争议

专家指出，某些亚洲国家不顾警告，执意要创立区域石油交易市场。这些国家普遍认为亚洲如有油市，油价将更具竞争力，不过，专家却警告此举或将弄巧反拙。 一名印度外交官绍尔星期一在华盛顿一项大会上说：“如果以产量和耗量而言，亚洲觉得自己是吃亏的。”此次大会由以华盛顿为据点的战略和国际研究中心（CSIS）主办。 全球大部分的石油供应都是由石油输出国组织（OPEC）主导的，而主要的石油消耗国或区域，包括北美、欧洲和发达的亚洲国家，亦组成国际能源署（IEA）保护自身的利益。 绍尔表示，由于所谓的油市已被区分成“供应者”和“消耗者”两部分，正处在工业化阶段的亚洲经济体，如印度、中国和东南亚国家因此觉得“寄人篱下，没有自己的空间”。 绍尔指出，和北美和欧洲顾客相比，和沙地炼油厂购买原油的亚洲国家必须付出额外的1.50至2美元。 本身是一名外交官的绍尔目前是CSIS的客卿研究员。他的研究项目是印度的能源政策以及这些政策和亚洲国家的关系。 为了创立如纽约和伦敦般的原油和油品合同市场，区域能源部长今年一月在新德里会晤磋商。部长们也商讨了各项石油策略，以加强自身国家在此方面的安保。 与会国包括亚洲消耗大国日本、中国、印度、韩国，以及生产大国沙地阿拉伯、科威特、阿拉伯联合酋长国与伊朗。生产国并非以中东国家名义与会，而是以其“西亚”国家身份参与会议。 不过，CSIS能源计划资深研究员赫格伯格警告，亚洲国家如果执意成立区域市场，可能会对全球油市和投资造成更多伤害。 曾任3家跨国能源公司Philips Petroleum、Amoco和BP政治战略策划员的赫格伯格说：“目前有国际油市和贸易，也有国际投资，市场是具竞争性的。如果有人尝试通过成立区域组织与其对抗，有可能造成的伤害比什么都不做来得大。如果你说所有的投资最终将由政策决定，那我们干脆不要投资好了。不过，在油市，我们需要投资，全球市场都需要投资。” 根据赫格伯格的说法，在经济合作和发展组织正准备通过减低需求确保全球其他区域有足够油供时，亚洲国家却企图通过成立区域市场组成联盟，“这样等于扼杀了市场的流动性”。 他说：“这样做的危险是，在危机时候，不仅油供将变得更少，价格也将更高。这是我所担心的。” 赫格伯格表示，了解亚洲国家不满必须为石油付出更高的价格，不过，他也补充，价格是市场的一项功能，并由炼油厂买油的方式决定，“这不是一个区域组织所能控制的”。 亚洲国家消耗全球35%的油供，不过，和西方经济体不同的是，该区域没有自己的油市。 美国油市以西德州中间基准为指标，欧洲市场则以布兰特合同为基准，而海湾产油国也有自己的杜拜原油指标。国际投资者以这些指标为基准进行石油买卖。 绍尔强调，根据自己的研究，在现有安排下，亚洲油市是可行的。 他说：“有些东西，如发展战略石油储备等，是IEA要求亚洲国家做的，在这些方面，我们可以寻求IEA的协助。我认为，在现有安排下，仍有空间容纳亚洲石油市场。”