对公平贸易的虚假承诺

在过去的30多年时间里，菲律宾和其他发展中国家的服装和纺织品出口一直享有美国、加拿大和欧洲市场的准入权，直到1995年，世贸组织才决定用10年的时间逐步取消服装和纺织品配额。菲律宾服装出口商联盟会长纳德蒂先生近期在伊斯坦布尔声明上签字，要求是世贸组织将配额制度延长3年。马尼拉时报6月15日发表社论，提出菲律宾政府不必理睬唐纳德蒂先生。社论内容大致如下： 　　十年前，发达国家和发展中国家在乌拉圭贸易谈判中达成协议，逐步取消服装和纺织品配额。他们相信十年时间足够纺织服装业用来进行产业调整以适应自由开放的全球贸易。 　　2005年1月1日协定日期将满。但已经有来自36个国家的78个出口商协会在伊斯坦布尔的公平贸易声明上签字。他们请求世贸组织将配额制度延长三年。但除非有一个成员国支持他们的请求，否则，他们的请求不会引起世贸组织的重视。 　　在美国有130位国会议员要求布什总统延长取消配额的最终期限。29位参议员和88位代表列举的理由是“美国纺织业仍然是美国制造业中雇员最多的产业，但该产业即将失去大约65万个工作机会。” 他们还指出，中国是最大的威胁，因为 “大量的出口补贴导致不公平贸易”。布什总统拒绝了他们的要求。美国贸易代表官员坦率的表示，美国“将遵守十年前谈判中对国际社会做出的承诺，在年底取消剩余的纺织品和服装配额”。 　　菲律宾服装出口商联盟会长唐纳德蒂先生在伊斯坦布尔声明上签了字。他请求延长配额，为弱小国家的制造商们争取重新调整产业结构的时间。政府不应该理睬他。如果服装制造商们在10年的过渡期中都没有调整好的话，再增加三年又有什么用呢？唐纳德蒂先生还指责中国说，中国加入世贸组织之后已经改变了全球纺织生产和供货模式，这种改变是不可撤回的，有悖于取消配额协议的初衷。 　　贸易保护主义已经采用一个新口号：公平贸易。现在这个口号在欧美很流行。它原本仅适用于农业商品（香蕉和咖啡），但伊斯坦布尔声明却将它延伸到制造业。一个自由和开放的市场仍不失为一个较好的贸易平台，因为它可以提供各个生产环节的价格讯号。纺织服装制造商和出口商需要公平的贸易。