短期内取消利息税还不太可能

近日，商务部关于取消利息税的一条建议引来很多媒体的纷纷关注。但据多方信息显示，短期之内取消利息税还不太可能。 　　据《国际金融报》报道，社科院财贸研究所副所长高培勇２７日表示，取消利息税的报道是捕风捉影，他个人认为取消利息税不可能。 　　高培勇说，他只是看到了媒体上关于取消利息税的报道，还没有看到商务部的分析报告。作为商务部，可能是提出了这样一条建议，但税收政策的制定权很明显不是在商务部。 　　高培勇表示，税收具有组织收入和调控经济的两大功能，但组织收入的功能是首当其冲的。利息税每年有几百个亿的收入。 　　一位国税系统的官员也表示，利息税不是取消与否的问题，而是应纳入个人所得税的整体改革之中，与个人的其他所得进行综合计征，并实行不同的累进税率，而不是目前单一的２０％税率。 　　利息税也是个人所得税的一个税种，它的全称是储蓄存款利息所得个人所得税。１９９９年在开征利息税时，也是全国人大常委会先通过《个人所得税法》修正案，取消原有《个人所得税法》中储蓄存款利息所得免征的规定。 　　很明显，利息税取消与否是不可能孤立进行的，它要和个人所得税的改革同步进行。但记者从国家税务总局了解到的信息是，尽管也有个人所得税改革方案递到国务院，但个人所得税不是当前税制改革的重点。 　　换言之，个人所得税的改革还要走一段较长的路，利息税近一两年也不可能有变化。而一位地方财政厅税政处的官员也表示，他在个人所得税的改革方案里没有看到有关利息税的内容。国家税务总局的一位官员说，他从没听到过可能取消利息税的言论。 　　在取消利息税问题上，有一种观点认为，利息税会让负利率的缺口更大；在通货紧缩的状况下，国家希望通过开征利息税把居民存款“赶”到市场上来；后来却出现了投资大幅度增长、非典型的局部通货膨胀的苗头，原本赋予开征利息税的意义似乎已经不大。 　　国税系统的一位官员表示，如果从调控经济的手段上讲，利率的功能要强于利息税。不能过分放大利息税调控经济的作用，“组织收入”才是开征利息税的首要功能。