中外管理：在诸多壁垒遏制中中国企业如何突围(一)

作者：《中外管理》 | 2004年12月25日 主持人：《中外管理》杂志社社长兼总编 杨沛霆 　　嘉　宾：国务院发展研究中心局长、研究员 李泊溪 　　　　　　华北制药董事长 常 幸 　　　　现代汽车董事长 徐和谊 　　　　　　中国纺织工业协会新闻中心主任 孙淮滨 　　　　　　《经济观察报》总编 何 力 　　从2005年起，诸多入世承诺与解禁都将相继开始兑现，这对于中国企业意味着什么？当“反倾销”、“知识产权”、“环保”、“企业伦理”、“行业标准”等产业壁垒越来越高时，是否意味着我们正在受到来自各方面力量的“遏制”？我们该如何看待各界对于“商业政治化”的担忧？又如何应对？我们的优势产业如何面对诸多新的壁垒？ 　　遏制，是残酷的现实！ 　　杨沛霆：在遏制的环境下，中国企业如何实现国际化突围的问题，是今年我们恳谈会的主题。 　　今年4月份，我在人民大会堂听到新加坡内阁资政李光耀的报告，谈到中国威胁论时，李光耀的一段话给我留下非常深刻的印象，他说：威胁不是你想不想威胁，也不是你要不要威胁，而是你的存在，就构成了威胁！我在采访海尔CEO张瑞敏时，他曾说：中国企业现在已经没有退路可走了，只有一条路，那就是走向国际化。 　　但是大家又都把反倾销、技术专利、环保等等作为阻止中国产品渗透的壁垒。面对当今的形势，中国企业究竟该怎么办？ 　　反遏制的急所是什么？ 　　李泊溪：经济全球化指的是由于市场经济在全球范围扩展、科学技术进步以及现代物流的发展，把世界经济融汇在一个洪流中，这就是经济全球化。它主要体现为贸易自由化、投资自由化和金融自由化。中国在加入世贸组织时，当时的国家领导人表示：中国要参与贸易自由化和投资自由化，对参与金融自由化的进程持谨慎的态度。 　　就像世界银行在一份题为《变革世界中的政府》的报告中所提到的，全球化能给参与全球化的国家带来好处。如果一国政府不能领导人民去参与经济全球化，而且努力去获得参与全球化的好处，减少全球化的不利影响，那么人民可能要重新选择能领导他们成功参与全球化的政府。 　　参与经济全球化的一个很重要的标志就是加入世界贸易组织。上述三点是我认为讨论本场主题“面对遏制，中国企业如何全球化？”的前提。 　　中国企业参与经济全球化，就意味着中国企业可以扩大资源配置的空间。改革开放以来，中国企业提高了竞争能力，中国的动态比较优势使中国能够向世界提供物美价廉的商品。而对合作国来讲，广大消费者能从中获益，但同时他们也遇到结构调整和产业转型的问题，这就产生了反倾销的问题。 　　我们需要反对的是，把中国确实有竞争力和低成本优势的企业看成倾销企业，对此不仅企业要予以应诉，国家有关部门和行业协会也要作必要的呼吁和斗争。当然，作为企业也应该更多地了解对方的法律。记得10年前，我们就曾经出过一本书《到美国贸易和投资法律指南》，向企业介绍如何应对反倾销，了解对方法律，增加应诉的胜算。 　　此外，我们要做的是：严峻的国际竞争形势要求中国企业要塑造和构建基于核心竞争能力的企业竞争力，要求我们加大兼并重组的力度，要求中国更快地成长出一些跨国公司，政府也要为此创造平等竞争的环境。 日韩为什么被遏制了？ 　　李泊溪：过去，韩国、日本也都曾经受到遏制，从它们的历程当中我们有什么启示呢？ 　第一，对发展中国家来讲，1980年世界工业化的实质有了很大的变化。简言之，过去曾靠着自然资源条件和廉价的劳动力能实现的竞争优势，在80年代以后都不起主要作用了。它还一定靠创新、企业家的素质、市场的敏感程度再加上自然资源条件和廉价劳动力，所以有的国家没有能跟上这个点儿，特别是东南亚国家出现了问题。 　　第二，一个企业、一个国家要有竞争力，特别对于一个大国来讲，既要有创新，也要有发明。过去日本就知道偷老美的技术，水平也挺好。但是它自己发明就非常少，一定时期它的创新就不多了。 　　第三，一个国家，当它的制造业发展到一定程度以后，一定要跟现代的服务业实现相应地发展。你现在仔细看，日本直到现在制造业的效率仍然很高，但是它体现出的竞争力不如美国了。它的问题在哪儿呢？主要表现在服务业。 　　最后，就是政府要发挥市场配置资源的作用。我用简单的几句话来说就是：政府不能是经济发展的直接提供者，政府不能是直接的行政干预者，政府应该是催化剂、协作者、规则的制定者、投资环境的改善者、战略的引导者，和某些公共服务的提供者。