美国成衣及鞋类协会反对重新对从中国进口的胸罩及袍服产品设限

　 美国成衣及鞋类协会(AAFA)日前致函美国纺织品协定执行委员会(CITA)，反对对从中国进口的胸罩(349/649)及袍服(350/650)产品重新设限。　 　　美国产量的下滑不能直接归结于中国　 　　美国成衣及鞋类协会认为，美国胸罩及袍服产品产量呈现长期稳定的下滑趋势，而产量下滑的状况在中国加入世贸以前就已经出现，与2002年一体化后从中国进口增长无关。其次，产量下降的另一个原因是执行新的贸易规定。2000年美国实施多项新的生产共享计划，放宽在加勒比海缝合的成衣必需使用美国面料裁剪以获得免税优惠的规定，部分厂商逐步选择将面料裁剪制作过程移至加勒比海进行，而在美国境外进行面料裁剪的数量未计入美国的产量，故出现产量下降的情况。　 　　美国产品价格未受影响　 　　据美国统计局资料显示，2003年第一季度，美国349/649类及350/650类产品平均价格有所上涨。如果说中国的低价产品确实对美国产业造成损害，则美国相关的产品的价格应该降低，而非升高。　 　　美国自其它国家进口的下降与中国无关　 　　从哪个国家采购胸罩及袍服是遵循商业原则而定，与哪些国家仍受配额限制无关。包括中国在内的部分国家输美胸罩在取消设限后对美出口增长，主要原因是其产品的价格、品质及交货期等要求具有竞争实力。　 　　美国进口价格未显示遭受损害　 　　胸罩(349/649)：　 　　2002年中国胸罩输美价格下降主要是因为配额费取消而降低了成本。部分国家同类产品单价虽然比中国高，但美国的进口量仍呈现增长，如斯里兰卡。　 　　袍服(350/650)：　 　　数据显示，在中国袍服输美价格下降的同时，其它国家输美价格也呈下降趋势。部分国家输美价格甚至比中国还低，如印尼、孟加拉及柬埔寨等国，美国在配额取消后仍持续从这些国家进口，可见自中国进口并未扰乱贸易的有序发展。 　 　　美国对中国增加胸罩及袍服产品的采购反映出成衣业界努力满足需求量大且低价位商品的零售客户，如此大量且低价的贸易并不与美国或其他传统供应国的产品在同等价位上的竞争。因此，自中国进口增加并未取代美国制造或牺牲其他供应国的市场占有率，反之是尽快补充该类产品来源的不足。　 　　美国对中国的产品进行设限只会使成衣进口商再去寻求其他低价位的供应来源，如其他亚洲国家，美国不会因此增加胸罩及袍服产品的产量和面料的销售量。对中国设限，对美国制造及配销胸罩及袍服产品的厂商以及进口商将产生不利的影响。