耐克气垫鞋宣传　伪科学还是打擦边球?

　　 郑庆生在起诉书中称，被告网站宣称，气垫“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”，缺乏理论和事实依据。被告的网站宣传气垫避震系统是“运动鞋中最重要的部分”、“必不可少”、“避震功能是决定鞋子好坏的重要因素之一”， 暗示人体运动所产生的震动对健康有害，是没有科学依据的，也没有证据证明这一点，可以认为是被告捏造的。

　　郑庆生认为耐克气垫鞋，相对于普通的运动鞋有两个特征。首先是鞋底有气垫，在足底放置气垫，对于正常人的健康而言，没有科学依据，相反，其不稳定性容易使人体失衡而摔倒或损伤踝关节，在运动鞋中加气垫更会影响运动成绩，增加受伤概率。第二是鞋底有跟，跟的厚度已经与商品鞋无异，鞋跟越高越容易崴脚，而且对奔跑跳跃构成限制，有跟的鞋不利于运动是常识性问题。耐克以科学名义对气垫鞋的功能宣传，是典型的伪科学欺诈行为。这种以牟取不正当利益为目的的伪科学的欺诈性宣传，侵害了消费者的合法权益，同时也对制鞋业经营者构成了不正当竞争和误导，还阻碍了科学研究的发展。

　　据报道，郑庆生所在的人体力学研究人员在长期研究过程中发现，脊椎骨的弯曲程度与人体的重心有着直接关系，而人体重心的落脚点在脚上，直接与脚相关的就是鞋，鞋穿得不合适不仅会引起一些常见的足病，更主要的是鞋与人整体的形态有很大关系，而这就是引起各种颈椎病的根源。为此，他们把鞋作为人体力学研究的切入点，而鞋与人体健康恰恰是医学和制鞋业两不管的领域。找到科学空白对科研人员来说的确是一件令人兴奋的事情，可是随着研究的深入，逐渐发现一些被认为是权威的“鞋科学”与研究人员的研究结果大相径庭，两种观点有着强烈的不可兼容性，其中以耐克气垫鞋有助于运动的观点最为突出。“承认气垫鞋有助于运动的功能就等于否定了自己的研究结果，因此我们不得不在重新检验自己的同时审视对方，这种结果是我们始料不及的。”郑说。

　　据悉，12月29日，耐克（苏州）体育用品有限公司公关部杨爽接受了媒体电话采访，并提供了耐克关于耐克气垫技术的声明。声明中指出，耐克中国至今尚未接到法院方面有关郑先生起诉该公司的通知。耐克欢迎有机会对关于耐克气垫技术提出质疑的所谓证据进行检验，以便验证其真实性。在研究后，我们会就这些证据的正确性和有效性做出评论。声明中还称，（某些运动员）在运动时受伤和耐克气垫运动鞋之间所谓的联系缺乏科学依据，它没有考虑到运动员受伤时应考虑到的一些关键因素（例如运动员以前的受伤情况）。

　　中国皮革协会制鞋办公室副主任卫亚菲向媒体介绍，像气垫鞋这种功能鞋，目前国标中没有相关的标准。作为国标数据必须量化，要想知道气垫鞋的减震和增加弹性的数据，必须要找到这种材料减震和增加弹性的标准。而且必须要在动态的情况下进行测量，现在这项工作还无法进行，只是预测这种材料有减震和增加弹性的作用。就像我们觉得橡胶有弹性，但是它有多大的弹性，没有一个量化的数据，一切靠的都是感觉。所以，宣传气垫鞋的功能只是一种“概念”。