如何在非关税贸易壁垒的陷阱中生存(二)
--一桩跨国经济纠纷官司的背后

－－远东皮业应对官司一打到底 在断定弗德庞特公司的做法是恶意诈骗后，远东集团没有犹豫。他们首先与中国皮革协会取得了联系，一边汇报案情，一边共同研究紧急应对方案。在中国皮革工业协会的帮助下，３月，公司与中国国际贸易促进委员会法律顾问处及中国国际仲裁委员会法务部联系，并委托后者的律师作为远东集团本案的中国代理律师。同时，公司又在意大利委托了一名当地律师作为本案代理。 ４月２４日，意大利地方ＦＥＲＭＯ法院第一次聆讯。远东公司意大利方律师为此次开庭做了精心准备，查阅了相当多的当地法律和国际公约，并对案件作了分析，而弗德庞特公司显然没有料到远东集团会下决心与他们打官司，只派出其律师的助手出庭。法院在简单地听取了双方的意见后，宣布受理此案。 ７月，远东集团将相关的情况向国家商务部作了整理和汇报，商务部高度重视此事。他们向远东集团介绍了与国际贸易纠纷相关的法律知识，并委托中国皮革协会在行业内发布警告，提醒中国皮革企业在与意大利皮革进口商进行贸易时应提防商业陷阱。同时，商务部还就此事与国家外交部进行了沟通，准备通过外交途径来申明我国政府保护企业合法权益的严正立场。 ９月１２日是意大利地方法院作出裁决的日子，在法庭上，原被告双方代理律师辩论得很激烈。远东集团的律师紧紧抓住两点，据理力争。他说，意大利地方法院下令扣押远东公司货款的一个重要理由是，“鉴于被告是一家在意大利没有任何财产的中国公司”，而这一条不是法律依据，带有明显的歧视性；同时按照属地管理的原则，该地方法院不具备官司的管辖权，因此请求法院解除扣押令。 经过审理，意大利地方法院正式宣布扣押令无效，远东公司成功收回了货款。 然而事情并没有结束，输了官司的弗德庞特公司似乎受到了前所未有的挫败，１０月他们又向上级法院提出上诉，要求驳回原判。更为关键的是，远东集团皮革产品是否化学指标超标的问题还没有正式审理，等待远东集团的是漫长的诉讼之旅。 在接受新华社记者采访时，王敏表示，他们会将这个案子一打到底，“这不仅仅是为了企业的自身利益，而是为了整个行业着想，如果在外国企业利用种种借口设置非关税壁垒时，我们都退缩，那还有谁敢去国际市场上做皮革生意？” 　 －－皮革企业应警惕非关税贸易壁垒 中国皮革协会有关负责人在总结“远东事件”时说，在某种意义上，这个事件是给中国企业就如何应对非关税贸易壁垒的问题上了生动一课。现在中国经济与世界的联系越来越密切，经过多年的发展，相当一批中国企业正积极地谋划走出去，开拓国际市场，但遇到的环保、商业诈骗等非关税贸易壁垒也日益增多。 据悉，我国皮革行业近年来一直保持良好的发展势头，２００３年完成外贸进出口总值２６４亿美元，其中出口２３２亿美元，同比增长１９％，位居轻工业第一位。然而，我国皮革行业出口也面临着环保、技术标准等非关税壁垒的严峻挑战。２００２年９月，欧盟公布禁止使用四氨基联苯胺等２２种偶氮染料的皮革及制品进入欧盟国家。同时，商业诈骗也已逐渐成为中国皮革企业开拓国际市场的“暗礁”。 该负责人说，为应对这些挑战，中国皮革企业在从事国际贸易时，一定要了解外国进口商的国际声誉和信用，在与意大利公司交易时不能过分相信信用证的付款担保作用，同时应该更多地使用国际原料皮规范合同。唯有这样谨慎规范，才能做到防患于未然。 一旦发生类似纠纷，中国皮革企业应该寻求政府的帮助，积极应对跨国官司。对于类似纠纷，如果企业不应诉或处理不当，将会带来更大损失。远东正是依托了政府的帮助，在跨国经济纠纷中较好地维护自身的合法权益。 这位负责人说，除此之外，中国皮革企业要应对国际贸易中的非关税壁垒，更应该关注自身产品的创新和进步，注重从提高企业竞争力的角度来解决问题，因为这才是中国皮革行业可持续发展的源泉。