如何在非关税贸易壁垒的陷阱中生存(一)
--一桩跨国经济纠纷官司的背后

近日，一桩跨国官司在中国皮革和鞋业界引起极大震动。２００３年２月，意大利弗德庞特皮革公司（ＦＯＤＥＲＰＯＩＮＴ ＳＲＬ）以中国最大的皮革出口商——远东皮业集团香港子公司交易产品化学指标超标为由，将后者告上法庭，要求赔偿以前交易的所有损失，并利用意大利法律的特有规定通过法院扣押了后者应收的货款。 在有关政府部门和中国皮革协会的协助下，通过积极应诉，远东皮业集团成功地赢得首场官司的胜利，解除了法院的扣押，收回了货款。但弗德庞特公司不服判决，又提出上诉。 远东公司于２００４年３月向浙江温州市中级人民法院提起诉讼，状告意大利弗德庞特公司，理由是后者涉嫌商业诈骗。目前，中国和意大利地方法院正在分别审理此案。 对于远东皮业集团，乃至整个中国皮革企业，这不是一场简单的贸易纠纷。因为如果败诉，不仅货款会被追回，而且由于赔偿金额巨大，目前的货款不足以偿还，远东集团任何进入意大利的货款都会被扣押，以抵偿赔款的不足。 这意味着中国皮革行业的旗舰企业将无法进入世界顶级皮革市场，同时将有更多的中国皮革企业为此担忧，徘徊在意大利的非关税贸易壁垒门外。 －－弗德庞特公司恶意设局扣货索赔 远东皮业集团是中国民营企业５００强之一，经过１０年的发展，现已成为全球规模最大的猪皮革产销企业，公司年生产加工猪皮革９５０多万张，产品销往意大利、西班牙、葡萄牙、印尼、印度等６０多个国家和地区。 远东集团２０００年开始开拓意大利市场。意大利是全球最顶级的皮革市场，中国皮革企业要做大做强，在国际上占有一席之地，必须到意大利去拓展市场，抱着这种信念，远东集团与弗德庞特等意大利皮革公司开展了大量高起点的业务合作。但是，意大利皮革市场地方保护主义也非常严重，一些不法进口商往往设置各种贸易骗局，让供应商蒙受巨大经济损失。远东集团没想到的是，弗德庞特竟然将“套”下到他们企业身上。 据了解，远东集团与弗德庞特公司在２０００年建立贸易关系，此后生意来往一直较稳定。但到了２００２年５月，该客户订单突然锐减，几乎终止采购。到１０月，经过协调沟通，双方又开始了商业来往。弗德庞特公司当时同意订一个货柜，称等货到后看看质量，再讨论新的业务。为表示诚意，远东集团在价格上给予了很大优惠，付款方式也定为６０天远期信用证。 为了双方的合作，远东公司对这批货十分重视，完全按照客户的各项要求来生产。出货前还快递了两张皮给客户验收。货物于１２月发往意大利，之后一切顺利，对方银行也已承诺付款。 然而，就在付款期限届满的前几天，对方银行向远东方银行发来电函说，客户向当地法院申请了禁止令，此笔货款被法院扣押。经过询问，远东集团才知道弗德庞特公司是以２０００年初至２００２年５月期间收到的货物化学指标超标为由，将他们告上地方法院，并要求法院将本次交易货款扣押，以充当日后赔偿的资金。 “这完完全全是恶意诈骗”，远东皮业集团董事长王敏说。因为根据通行的国际惯例，在货物到港后，买方要提出索赔最多不超过２８天，否则视为接受。而弗德庞特公司的索赔期限早已过期；同时按照国际惯例，在提出索赔时至少８０％以上的货物必须保存完好，但弗德庞特公司早就将这批货物卖光；最重要的是，弗德庞特公司诉讼请求中提出的远东集团皮革六价铬超标问题不成立，因为欧盟乃至全球到目前为止，并没有具体制订皮革六价铬含量标准。 根据远东集团中方律师的分析，弗德庞特公司不过是利用中国皮革企业不愿花费巨大人力、物力、财力来打一场得不偿失官司的心理，设置莫须有的非关税贸易壁垒，捞取好处。因为，如果中国企业不来应诉，到期法院会缺席审判，意方公司很可能在已经拿到货物的同时获得货款的赔偿，这等于白得一批货物。 同时，与国际通行惯例不同，意大利法院只要有本国买方向法院提出扣押信用证下的货款，法院基本上就会在无须审查的情况下发放扣押令。这也使弗德庞特公司在整个事件中更加有恃无恐。