我们需要“市场经济国家”地位

加入世贸组织这个“经济联合国”后，中国在抓住这一历史发展机遇的同时面临的最大挑战仍然来自于自身——经济转型过程中相对于快速发展的生产力和迅速变革的经济基础而明显滞后的生产关系（体制与制度）和上层建筑（习惯及观念），来自于市场经济发育初期所固有的各类内生性结构矛盾。 　　如果把世贸组织比喻为某个党的党支部的话，那么，1999年之前的中国就好比是申请入党的“积极分子”，正式加入世贸组织之后，由于我们的市场经济国家地位还没有被普遍承认，特别是没有被世贸组织这个“党支部”的“支部书记”美国承认。 　　中国距离“市场经济国家”的目标模式还有多远？这个问题目前还不能用定量分析方法来精确回答。现在的问题是：外国即那些已经成为世贸组织这个“党支部”正式“党员”的国家怎样看待中国？它们的看法又会给中国融入世界经济的过程带来哪些影响？ 　　截止2004年6月份，世贸组织成员中承认中国市场经济国家地位的国家依然是少数，欧盟正在考虑，而美国已明确表示不承认中国的“市场经济国家”地位。这一结果多少令人遗憾。 　　无论中国经济增长速度多快，无论中国外向经济比重已提高至何等程度，只要美欧日这几个主要经济体不承认中国的“市场经济国家”地位，中国产品在开拓国际市场的过程中就会时时面临反倾销起诉的威胁。从近几年的情况看，发达市场经济国家已经把知识产权保护和反倾销起诉当成了应对中国可贸易商品竞争威胁的两件“利器”，而由这两种“利器”的运用给中国企业造成的直接和间接经济损失迄今为止已难以估量。 　　外贸商品缺乏自主知识产权问题的实质就是中国企业的产品创新能力差及其背后的高新技术成果产业化缺少有力的政策和资金推动；而“市场经济国家”地位至今还不被某些国家承认则说明，我国的经济转型的的确确有些尚待攻坚的改革任务。中国在世界贸易格局中不能仅靠卖玩具、卖服装、卖集装箱等低端产品来赚取外汇，必须尽快扩大具有自主知识产权的高附加值产品在可贸易商品中的比重，这是毫无疑义的；同时，我们也十分需要“市场经济国家”这个非常重要的名份和地位。因为，“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。有了这个名份和地位，中国企业的海外市场开拓才能减少由非经济因素造成的巨大经济损失。 　　欧盟国家能否承认中国的“市场经济国家”地位及什么时候承认，我们还无法确知，但美国在前不久已明确表示不承认中国的“市场经济国家”地位，其理由有两点：一是人民币汇率问题；二是所谓劳工权利问题。对于美国的指责采取“左倾”的态度进行反击虽然貌似爱国，但却于事无补。应当说，美国也是一个自私而讲求实际的国家，它的批评中具有较多的私利考虑，这是显而易见的。不过，美国在自己确定的“市场经济国家”地位的6条标准中只挑出这两条来批评中国，其间也有值得中国反思之处。我认为，美国的价值标准并不是它的国粹，美国的意识形态其实只是约翰·洛克政治哲学与亚当·斯密经济哲学的混合物，对于美国来说，这些混合物也是“泊来品”。中国在融入世界的过程中要合理吸纳哪些“泊来品”？这是个大论题，需另行讨论。我们的任务是：从现在起，扎扎实实改善基本面，使世贸组织这个“党支部”的多数成员都能尽快承认中国的“市场经济地位”，完成这个任务，使中国由“预备党员”转为“正式党员”，这样，我们的企业就能更方便地拓展市场，中国经济就能更顺畅地融入世界经济循环并从中获取更多的收益。