难真正发表独立观点 中国经济学家，要看谁的脸色？

　　独立经济学家郎咸平主持着一档“财经郎闲评”的节目，但这位铁齿铜牙者眼下一点不“闲”。因为开罪了来自中国海尔、格林柯尔、TCL、科龙的“大金主”，他目前手握法院传票，更要面对四方指责。 　　且不问专找大公司挑赞美的行为炒作与否、目的如何，再暂且搁置对其研究份量与深浅的疑问，这位郎先生至少应该赢得这样的评论：不看他人脸色的经济学家。 　　中国国内有媒体评论，中国经济学家分为三类：理论研究型、商业型、为政府和公共利益服务型。此三类或独坐书斋少问世事，或牵涉特定商业集团利益明哲保身，或服务于政府部门谨言慎行，都少了开口说话的自由。 　　因此，当以“独立经济学家”身分出现的郎咸平打出“曝光顾雏军并购神话”“四问海尔管理层”“质疑TCL集团财务数据”等等几发重炮时，社会反应会如此激烈。 　　中国缺少不看他人脸色的经济学家。至少面对那些羽翼丰满的上市公司时，许多中国的经济学家是失势的。当他们以“独立董事”的身份位列各大公司董事会时，恰恰缺少了“独立”的声音。或者说，他们更多的将注意力放在各自精深的宏观领域，对微观的公司治理问题缺乏热情。 　　奇怪的是，更多时候中国媒体成为代表大众监督中国企业、特别是上市企业的中坚力量。他们口诛笔伐，揪出了银广夏、蓝田股份、麦科特，捅开南方证券、德隆系身上的黑洞，往往使很多将不可收拾的错误得以止步。而经济学家，却很少在其中担当角色。 　　大多出身文科的写作者们尚且能从烦冗的上市公司年报、数据中找出问题，可见经济学家非不能为，只是不愿为。 　　因此，郎咸平的声音所以被一再放大，是因为这样的声音之前太少。他实际反映了目前投资者的普遍疑虑：担心某些上市企业会在完全合法的前提下侵害中小股东的利益。 　　据称，郎咸平下一个研究目标将是北大方正、清华紫光、三九集团以及民企南京斯威特和上海的复星实业。无论如何，我们相信监督的眼睛越多，错误的行为越少；上市公司黑洞越少，普通百姓损失越少、国家也越好。不看他人脸色敢于说话的经济学家，则是越多越好。