气垫运动鞋安全性问题遭众多质疑

　　气垫运动鞋虽然有利于弹跳运动的发挥，但是它的稳定性差，容易造成脚踝扭伤。”国家体育总局体育科学研究所竞体中心副教授郝卫亚近日表示。 　　连日来，多名从事鞋与健康研究的专家对于气垫鞋在中国青少年人群中“大行其道”表示担忧。北京正之本人体力学研究所所长郑庆生就是其中的一位，在接受专访时，郑庆生所长从人体工程学方面详细阐述了中跟气垫鞋存在的安全性问题。 　　穿气垫运动鞋打篮球脚踝受伤的机会是普通运动鞋的4倍多。 　　从事鞋与健康研究的北京正之本人体力学研究所所长郑庆生，多年来一直关注气垫运动鞋的安全问题。他告诉记者，近几年，国内外不少科研机构一直试图对这个问题进行更为深入的探讨，而最初的成果则是来自澳大利亚LOTrobe大学物理疗法研究所。 　　据郑庆生介绍，早在3年前，澳大利亚LOTrobe大学物理疗法研究所的研究人员麦凯就带领研究小组做了一个调查。他们在运动场上对3421名爱好篮球的男性和6972名女性脚踝受伤者，做了现场问卷调查。结果发现，运动员每参加250场球赛就会发生一次脚踝扭伤的情形。同时，穿气垫球鞋的受伤概率，竟然比穿传统鞋高出4.3倍。据介绍，鞋跟高度首先影响着足部健康。比较典型的就是高跟鞋所引发的一系列的足病，如拇外翻、趾间神经瘤、平足症等，其损害程度的大小与鞋跟的高度成正比。 　　其次，鞋跟高度还对脊柱产生间接性影响。 　　郑庆生说，人是一个力学整体，如果把人比做一个建筑的话，那么鞋就是这个建筑的地基。随着鞋跟高度的增加，人的重心逐渐前移，脊柱弯曲也逐渐增大，腰椎和颈椎的受力越来越集中，必然形成慢性损伤，这种损伤的积累最终导致腰痛和颈椎病的发生。所以，医生都特别提醒患者注意对鞋的选择，避免穿高跟鞋。 　　“平底有害论”、“中跟有益论”都是有待修正的。 　　目前，医学界流行着“平底鞋有害”、“中跟鞋有益于健康”的说法，郑庆生对此表示反对。 　　他说，平底鞋有害的说法没有科学依据。人穿平底鞋时的力学状态与赤足基本相同，是最自然、最天性的状态，符合人体的力学结构和运动规律。同样，中跟鞋有益于健康的说法也不是科学结论，它的作用原理与高跟鞋完全相同，都可以造成足部受力的改变和脊柱的弯曲，它与高跟鞋只有量的差异，而没有质的截然区别。中跟鞋有益于健康的说法应予以澄清。其核心理论是：中跟鞋能使足部的前后受力变得平均，因而对健康有益。 　　“这看起来很像科学知识，但只要稍加分析，就不难发现它是一个纯外行的低级错误。人的足部结构显然是不均匀的，无论是骨骼还是肌肉及韧带，前足都远逊于后部，承重能力的差异自然也相当大，让前、后足承受同样的压力并无道理。它必定会损伤柔弱部位，这也是足病多发于前足的根本原因。‘均匀’并不等于‘合理’，将二者混为一谈是概念性错误，没有科学意义。再者，人自身运动所产生的震动对人体无害，在科学界已是定论，中跟鞋对缓解震动的健康意义也是站不住脚的。” 　　气垫运动鞋大鳄在气垫鞋是否对运动有利的问题上，争议一直没有停止过。 　　另外，郑庆生还说，在当今世界上的气垫鞋厂商中，耐克公司无疑具有举足轻重的地位。而事实上，在耐克历史上，在是不是该开发气垫鞋，以及气垫鞋是否对运动有利的问题上，争议一直没停止过。 　　据介绍，耐克的发家史《鞋王耐克》一书揭示，当初耐克公司在开发气垫鞋时，内部的争议就相当激烈。研制人员弗雷德里克说穿气垫鞋跑马拉松可以节省能耗2.8％，那么3小时的路程，便可以节省好几分钟的时间，该公司初创元老杰夫·约翰逊深表怀疑。科学是需要证据的，好几年后，约翰逊还在与弗雷德里克争论，要他举出一个著名的马拉松选手因穿了气垫鞋而提高了成绩的例子，弗雷德里克却举不出例子来。 　　“调查报告指出，脚踝受伤者近半数是在打篮球时脚部落地冲击受伤；其次是急速转身，占30％；与其他球员碰撞占10％。而这些伤者大部分都是穿着气垫鞋。”郑庆生所长说，“研究者推测，这极有可能是气垫鞋柔软、穿起来舒适，但是落地时稳定度差造成的。” 　　气垫鞋多是中跟，而穿中跟运动鞋对足部发育不利。 　　郑庆生对记者说，在国内，关于中跟气垫鞋的研究也曾开展过。 　　据介绍，2002年，香港中文大学体育运动科学系对335名12岁到13岁的儿童进行过一次调查。结果发现，穿平底白球鞋上体育课的学生，脚部发育得更好。该系教授洪友廉说，儿童的脚尚在发育中，穿薄底的鞋，有利于脚部充分接触地面，令足弓和脚部肌肉长得更好。 　　该校体育运动科学系科学主任李静先也指出，穿厚底鞋或者有气垫的运动鞋，会令儿童足部发育不良。国外的研究也证明，7岁以前的儿童不应该穿厚底的鞋。 　　鞋是广义的服装，同时具有重要的医学功能，与人体健康密切相关。 　　郑庆生所长强调，鞋跟的高度也应极为考究，因为它与人体健康息息相关。