纺织品市场亟待推广绿色消费

“苏丹红”刚被紧急围剿，我们最常用的牙膏品牌又险些辜负了大家的信任，紧接着，雀巢奶粉又燃起了碘超标的锋火。在这些令消费者都摇头叹息的大事件阴影下，还不停飘过一些不太引人注意的乌云，例如，口蹄疫一度侵犯北京昌平某奶牛厂。这么多直接危害人体健康的事件为什么频频发生在我们周围？ 　　在上面的事件正愈演愈烈的时候，我们在有关媒体上看到了这样一则报道。报道说：位于广州的国家纺织品服装产品质量监督检验中心目前检验了20家知名品牌企业主动送检的1051份样品，发现约6%的样品中含有纺织品禁用的可分解芳香胺染料，其中2%的送检样品还被检出高致癌性物质联苯胺超标，最严重者超标达190倍。这一消息虽然未引起大多数消费者的注意，但对于我们这些从事纺织品生态检定的人员来说，是意料中的事，也正是一直以来让我们担心的事。 　　上世纪90年代，欧洲的消费者开始意识到，必须注意在整个生产过程当中都与化学品密切接触的纺织品是否会把有害物质带到人们身边，而引发多种疾病。例如，经过研究发现，可分解芳香胺染料在与人的皮肤接触后，可引发人类恶性肿瘤物质，导致膀胱癌、输尿管癌、肾盂癌等；来自于染料或化学助剂中的铅，会通过呼吸、接触人体的皮肤等途径进入人体，长期累积，可能会导致人体贫血及儿童发育迟缓，影响智力；致敏染料会引发皮肤过敏症、皮炎；即使是最简单的纺织品的酸碱值不合适，也会使人的皮肤过敏、搔痒。为了使消费者能容易地鉴别出哪些是对人体没有伤害的纺织品，Oeko-Tex国际环保纺织协会应运而生，并推出了一套专为测试纺织品中有害物质的化验方法和标准，即，Oeko-TexStandard100生态纺织品国际标准。该标准一经推出就立刻得到了广大的消费者和采购集团的欢迎，在短短的10年间，成为国际上最有影响力的生态标准。 　　Oeko-TexStandard100标准中规定了10几项100多种必须考核的对人体健康构成不良影响的已知有害物质。而且随着科技的发展，Oeko-Tex国际环保纺织协会技术委员会每年都会更新标准，及时调整或增加受禁有害物质名单。 　　由于生活水平的差距，我们的广大消费者刚刚开始关注食品、药品的环保问题，对于装修中的建材等产品的环保问题，在国家和媒体的宣传引导下，也有了较高的重视度。但对于纺织品，可以说在消费者的心里还是个空白。今年1月1日起实施的我国首个纺织品强制性标准“国家纺织产品基本安全技术规范”，填补了国内市场的空白。那么，在欧洲，乃至在日本、美国，消费者是怎么购买纺织品的呢？当然，主导消费者购买的首先还是款式、颜色、价格，但接下来，消费者要看的就是这件产品有没有做过有害物质检测，越是贴身的、越是儿童的产品，对这一点要求就越高，甚至会超过对价格的要求。在有可能的情况下，他们会直接选择带有Oeko-TexStandard100标签的产品。 　　国内的纺织品生产企业在国外买家的压力下，在逐步推广符合Oeko-TexStandard100标准产品的生产，但对于内销产品则大多数还保留旧的生产方式和标准，使用便宜的染料和化学助剂，购买批发市场上的服装辅料，以便降低成本。如果国内的消费者能真正认识到“有害”的纺织品对他们身体和环境造成的伤害，改善生活品质，提出更高的生态要求，相信我们的生产企业的内销产品也会逐步完善。更重要的是，这样做不仅仅保护了我们的身体，也是在保护我们的环境，是极有意义的事。 　　除了消费者的需求，由于Oeko-TexStandard100标准自身的科学性和易操作性，许多政府机构也大力推广该标准。例如，瑞士军队的军装都是带有Oeko-TexStan鄄dard100标识，对人体无害的产品；要为德国的妇产医院提供婴儿摇篮上的纺织品，也必须是有Oeko-TexStandard100标识的纺织品。 　　我们现在越来越能体会到在90年代初环保浪潮初次席卷欧洲时，欧洲消费者的所思所想。联想到2年前给我们造成重大创伤的SARS，和前些时候报纸刚刚连载的儿童白血病的报道，我们不得不思考导致这一切的原因。保护环境，是不是到了我们必须行动，做点什么的时候了。