羽绒“抗菌”功能可能造成出口关卡

面对近来市场上“抗菌”、“抑菌”羽绒制品的悄悄露头，中国羽绒工业协会常务副理事长姚小蔓指出，正常加工过程即可彻底消毒灭菌。 　　在经历了非典、禽流感之后，消费者对日常生活越来越多地提出了健康、环保和绿色的要求。针对市场的需要，不少相关产品应运而生。在近几年冬季服装的销售中，一种打着“抗菌、抑菌”旗号的羽绒服也在市场上悄然兴起。这类产品号称在羽绒中使用了“抑菌材料”，将抗菌和抑菌作为卖点进行宣传，吸引了不少消费者的眼球。然而这种所谓的抑菌绒真的像宣传的那么好吗？近日，中国羽绒工业协会常务副理事长兼秘书长姚小蔓女士明确表示，所谓抑菌绒，只是一个尚在研究和实验阶段的产品，如果任意炒作，必将会对行业和企业本身造成冲击，危害消费者的利益，同时，还将给我国羽绒产品的进出口带来不利影响。 　　羽绒制品无需添加“抑菌绒” 　　据了解，市场上所谓的具备“抗菌、抑菌”功效的“抑菌绒”，是使用一种被称为“生态抑菌技术”的甲壳素尖端技术。该工艺能够使甲壳素与羽绒纤维结合，将甲壳素的功能附着于羽绒上，能够起到消除异味，增加抗菌、抑菌和安全保健的功能。还有一种说法是，在羽绒上喷洒一种纳米材料，也能实现以上效果。但实际上，羽绒制品是否真的需要添加其他物质来实现“抗菌、抑菌”呢？姚秘书长告诉记者：“据实践和科学实验证明，在温度到达70度以上，时间在两分钟以内，禽流感病毒即可灭活，而羽绒加工中的烘干处理工序，是在120度的高温中持续30分钟才完成的。可以说，目前我国大多数企业的生产设备及按照标准正常的生产过程，已经具备了杀灭有害病毒、病菌的条件，所生产的羽绒无需添加任何物质就已经实现了彻底的消毒和灭菌。” 　　实际上，添加甲壳素和纳米的“抑菌绒”不仅没有必要，而且目前关于羽绒材料的抗菌功能也没有出台相关标准，甚至对于在羽绒中添加甲壳素和纳米材料是否会对羽绒制品产生不利的影响，也没有定论。姚秘书长告诉记者：“我曾经在一次相关会议上提出，添加甲壳素和纳米材料是否会对羽绒的弹性、蓬松度、清洁度产生影响？添加后羽绒材料会不会变脆？ 　　经过几次清洗后，抗菌效果会不会降低？甚至是否影响成品的质量，会不会对人体产生伤害？……与会者都没有给出明确的答复。”她说：“我理解企业要发展、要竞争的迫切心情，但如果连以上的几个问题都不能回答，怎么就能贸然投入生产？企业一直在寻找卖点，这无可厚非，但如果炒作不必要的概念，则是不可取的。这不仅会对企业自身发展不利，还有可能影响进出口贸易，使行业发展偏离正常轨道。” 　　“抗菌”功能可能造成出口关卡 　　在非典之后，羽绒原料的价格上涨了50%-60%，至今居高不下。企业一直承受着巨大的成本压力，如果再增加别的工艺和项目，必然会给企业造成更大的经济负担。同时，我国是目前世界上最大的羽绒生产国、出口国和消费国，占世界羽绒市场70%-80%的份额。可以说，我国羽绒制品的一举一动，都将影响国际行情的变动。此时推出“抑菌绒”的概念，并非明智之举，而且添加了甲壳素和纳米的抑菌绒并没有得到国际上的认可。 　　“前段时间参加国际上的一个行业会议，我曾经谈到，我国有些企业在羽绒中添加甲壳素和纳米材料来作为新卖点的情况。当时就有外国专家明确表示反对。”姚秘书长说，“一位欧洲权威专家表示，羽绒是纯天然制品，本身无毒无菌，如果添加别的元素，可能会对羽绒本身造成破坏，甚至危害人体健康。”她还表示，目前我国许多产品的出口已经被设立层层壁垒，如果再给羽绒增添不必要的“功能”，无异作茧自缚，反而给产品的出口自设一道新的关卡，最终影响到整个行业的利益。 　　消费者不要盲目听信宣传姚秘书长说，抗菌作为一项新技术，可能有它独到的功效和技术特点，但就羽绒制品目前情况来说，还不成熟。而且羽绒的生产和加工也不需要再附加抗菌抑菌的措施，如果强加进来，最终还会损害消费者的利益。她提醒消费者：“在羽绒服填充材料中增加所谓的‘抗菌、抑菌’功能，生产企业必然会加大成本，多花一部分没必要的费用，而消费者却要为这部分多出来的成本买单，但实际上却没有获得相应的利益。说白了，就是白花钱。所以，消费者不要盲目听信类似概念炒作，谨防上当受骗。” 　　姚秘书长还特别提出，有些研究机构或技术公司，看到抑菌技术和抑菌材料是一个市场卖点，也千方百计说服企业购买和使用其指定或推荐的抑菌材料。她说，希望这些机构或公司客观地、实事求是地宣传抑菌技术和抑菌材料用于羽绒制品上中作用。而羽绒企业也要本着对消费者负责、对行业健康发展负责、对企业自身利益负责的态度，审视“抑菌绒”现象。