近几年纺织业似乎已沦落为“夕阳产业”，发展严重受限。孙淮滨认为，纺织业振兴规划出台，给予纺织业地位新的肯定，令整个行业感到振奋，但是1个行业振兴不能只靠1个振兴规划。《新财经》专访中国纺织工业协会新闻发言人、纺织经济研究中心主任孙淮滨，他参与规划初稿拟定。在孙淮滨看来振兴规划对行业摆脱困境、助推产业升级有积极作用，尤为重要的是振兴规划让纺织企业重燃信心。孙淮同时表示，2008年纺织业困境主要是由国际市场疲软造成的，如果2009年国内新增市场空间可以抵消国外缩减份额，纺织业就可以从困境中走出来。

　　规划摘掉纺织业“夕阳产业”帽子

　　《新财经》：金融危机蔓延让许多产业受到影响，国家因此针对重点产业出台振兴规划。您参与纺织业振兴规划初稿拟定，请简单介绍一下规划出台的背景？

　　孙淮滨：金融危机蔓延全球，各个国家都出台相应应对政策。我国出台十大产业振兴规划，对重点产业进行扶持，从根本上说是为实现保增长、保就业、保稳定的宏观目标。十大产业是国家的财税支柱、就业支柱，也是社会的稳定支柱、安全支柱。纺织业是1个传统支柱产业和民生产业，也是1个具有国际竞争优势产业。国家出台纺织业振兴规划目的有2个：一方面缓解金融危机对我国纺织业带来的冲击；另一方面促进纺织业完成由大到强的产业升级。纺织企业对这个规划很关注。除金融危机影响，纺织业本身也面临产业升级，这需要国家给予明确的产业定位和导向。

　　《新财经》：规划出台后我们对一些纺织企业进行采访。企业普遍认为“是重大利好，但是不过瘾”，相比其他行业国家对纺织业扶持力度太弱。对此您怎么看？

　　孙淮滨：一些企业对新规期望值比较高，出台后觉得与自己想象有距离。事实上国家政策只要提供方向就已经足够。纺织业与其他产业不同，光靠国家政策很难推动产业发展。因为这是1个高度市场化产业，国家不去限制就已经是在给空间和释放内在动力。在过去一段时间里纺织业似乎已经被定位为“夕阳产业”，被认定是1个具有高风险行业，很多政策对行业发展很不利，尤其是银行贷款方面，银行都戴着有色眼镜看我们，戳伤企业信心。如今振兴规划出台给予纺织业新的肯定，这着实令行业振奋。

　　《新财经》：结合纺织业自身的特点，您觉得现有政策还存在哪些不足？

　　孙淮滨：中小企业是纺织业的主体，中小企业比例高达99.4%，这些企业发展更需要一些普惠性政策。扶优扶强对一些大企业而言是锦上添花，如钢铁、汽车等行业大企业，它们一扶就强、就大。纺织企业你说能够扶几家？这个行业更需要阳光普照性的政策，要惠及更多企业。扶优扶强有利于拉开行业层次，普惠性政策则更利于保生存、保就业。

　　《新财经》：规划将纺织品出口退税率从14%上调至15%。2008年国家已经连续2次上调纺织品出口退税率（2008年8月1日纺织品出口退税率由11%上调至13%；2008年11月1日纺织品出口退税率由13%上调至14%），但是效果似乎并不明显。为什么出口退税率上调数额每次都是1%？企业从出口退税率中能得到多大实惠？

　　孙淮滨：上调出口退税率只是国家1种应急方式。1%看似不多，但是给企业留下1个想象和上升的空间。如果出口形势继续下滑，不排除继续调整可能。国家政策都是这样，不可能一下子调整到头，都是一步步调。另外外商很精明，他们会密切关注中国政策动向。这次调整1%，他们很可能会从中国企业那里分走0.5%。上调幅度不大，不排除国家有这方面考虑，怕都让外商拿走。对企业而言，即便是上调1%，也肯定比不上调要好。具体到企业受惠程度，因为企业自身出口状况和资金周转状况而不同，1个小规模企业，1年可以节省约10万元。　　

不能笼统地说产能过剩

　　《新财经》：事实上纺织业问题在金融危机爆发前就已经出现。

　　孙淮滨：2008年1季度纺织业就已经出现问题，当时金融危机还没有爆发，仅是次贷危机，但是中国经济已经出现下滑趋势，加之国内政策要素和成本要素发生变化，许多企业感到生存压力。我们纺织工业协会当时进行大面积调查，深入了解企业困境，之后向国家提出一些政策性建议。　　

《新财经》：不少人认为纺织业问题是产能过剩，对此您怎么看？

　　孙淮滨：竞争性行业存在产能过剩是普遍现象，只是程度不同而已。纺织业主要问题出在需求上，需求出问题，产能过剩问题肯定会更加突出。

　　无论是国际市场还是国内市场，消费需求是多层次的，不能一味要求企业都搞“高精尖”产品，要针对不同层次的消费市场生产不同产品。如农村市场需要“高精尖”产品吗？对于纺织业而言，不能笼统地说产能过剩。纺织业是1个很大的产业链，细分为纤维、纺织、印染、成衣等，到底是哪块过剩？没有人能说得清楚。总是强调产能过剩，会对纺织业产生非常不好的负面影响。如银行就会盯着我们，既然是1个产能过剩行业，他们就不愿贷款给纺织企业，纺织企业普遍感到贷款难。产能是否过剩？过剩到什么程度？应该由市场说的算，由市场自行调节，淘汰落后的，留下发展的。 

　　纺织业更应该“下乡”

　　《新财经》：为拉动内需，许多行业开始“下乡”，如“家电下乡”、“汽车下乡”，纺织业有没有可能“下乡”？

　　孙淮滨：与家电和汽车相比，纺织业更应该“下乡”，原因有3个：首先纺织品属于“温饱型产品”，家电和汽车是“享受型产品”，应该先温饱后享受。其次纺织品下乡不需要那么多配套设施。“家电下乡”需要电网等设施配套，纺织品就不需要。再者在中国中西部广大农村地区，农民最基本的温饱需求都还没解决，缺衣少被的现象仍很严重，推动纺织品下乡更具现实意义。

　　《新财经》：为什么“下乡”迟迟没有行动起来？

　　孙淮滨：纺织品下乡首先要看国家政策层面怎么定。如是不是可以采取退税的方式鼓励企业下乡。其次流通渠道要完善，渠道建设非常重要，不是说我开个大篷车下乡卖衣服就叫下乡，这仅是短期行为。产品“下乡”不是白送给农民，因此如何降低渠道成本是需要重点考虑的问题。

　　2009年市场环境：“内松外紧”

　　《新财经》：金融危机尚未过去，2009年纺织业将面临怎样发展形势？

　　孙淮滨：国际形势会比2008年更加严峻。金融危机还没有过去，对全球经济的影响还在扩大。因此对纺织业而言，面临的外部压力会更大。国内市场还是有希望和空间的。国内经济和整个政策环境要比2008年更宽松。纺织业经过2008年洗牌，2009年整体走势应该不错。但是具体情况如何，还要看政策落实情况和行业自身调整力度是否会进一步加大。纺织业2008年困境主要是因为国际市场疲软。2009年纺织业能否复苏，关键要看国内松绑的这块市场能否抵消国外再次缩减的那块市场。在国家出台相关政策后，如果国内新增市场空间可以抵消国外被压缩的市场，我觉得纺织业是可以从困境中走出来的。

　　《新财经》：刚才您主要从宏观形势以及政策层面进行分析，如果从市场供需方面来看产业基本面情况如何？

　　孙淮滨：行业基本面依旧稳定。虽然我们遇到百年一遇的金融危机，国内经济和政策环境发生剧烈变化，但是产业优势依然存在，无论是规模优势，在产业布局上的集群优势，还是体制方面的一些优势，并没有发生根本性变化。尽管我们有些企业确实很困难，但是仍然有30%的企业活得很好，它们是支撑这个行业的中坚力量。综合市场形势我们可以从3个方面来看：

　　第一，市场竞争格局没有变化。从市场层面来看，主要是外需市场萎缩，发达经济体对纺织品的需求量大幅减少，我们的出口损失严重。加之金融危机导致发达国家经销商融资困难，国内企业在和他们做生意时，结汇风险增加，很多企业做生意拿不到钱，这也会带来国际贸易的减少。但这不是我们1个国家面临的问题，是所有出口国家都面临的问题，而且其他国家的压力可能比我们还要大。毕竟我们通过这么多年累积起来的产品品质、价格、信誉等方面的竞争优势依旧在。在发达国家支付能力和有效需求下降的时候，他们更愿意购买中国物美价廉的商品。

　　第二，从2007年下半年开始我国周边国家和地区服装出口量大幅增长，如越南。这也是我们国家从2008年上半年开始出口下滑的1个重要原因，周边国家和地区分流大量订单。但是他们有1个致命的弱点就是产业链不完整，面料、辅料供给主要还是依赖中国。尽管我们成衣出口量减少，但是我们对这些国家面料、辅料出口量增长较快。我们与它们之间形成互补关系，这种格局短期内不会改变。

　　第三，新兴市场对纺织品基本需求还是存在的，如俄罗斯、巴西、中东、拉美等国家。虽然它们受到金融危机影响，但是它们本国自身供应能力和需求之间存在很大不对等，这中间的空白要靠中国来填补。所以说纺织业市场竞争格局和行业基本面没有发生什么变化。因此我们对国际市场不能完全丧失信心，尽管国际需求量下降，但是中国纺织品所占市场份额是不会减少的。　　

《新财经》：2008年沿海一带纺织企业大量倒闭，2009年还会出现这样的现象吗？

　　孙淮滨：2008纺织业的洗牌力度已经达到一定程度，基本见底。2009年纺织业面临主要问题是生存下来的企业怎么利用扶持政策发展，挣扎在死亡线上的企业如何挺过来，好企业能否再带动一些中小企业走向复苏。纺织业振兴规划核心内容：

　　一要统筹国际、国内2个市场。积极扩大国内消费，开发新产品，开拓农村市场，促进产业用纺织品的应用。拓展多元化出口市场，稳定国际市场份额。

 　　二要加强技术改造和自主品牌建设。在新增中央投资中设立专项，重点支持纺纱织造、印染、化纤等行业技术进步，推进高新技术纤维产业化，提高纺织装备自主化水平，培育具有国际影响力的自主知名品牌。

　　三要加快淘汰落后产能。制定和完善准入条件，淘汰能耗高、污染重等落后生产工艺和设备。对优势骨干企业兼并重组困难企业给予优惠支持。

　　四要优化区域布局。东部沿海地区要重点发展技术含量高、附加值高、资源消耗低的纺织产品。推动和引导纺织服装加工企业向中西部转移，建设新疆优质棉纱、棉布和棉纺织品生产基地。

　　五要加大财税金融支持。将纺织品服装出口退税率由14%提高至15%，对基本面较好但是暂时出现经营和财务困难的企业给予信贷支持。加大中小纺织企业扶持力度，鼓励担保机构提供信用担保和融资服务，减轻纺织企业负担。中央、地方、企业都要加大棉花和蚕丝收购力度。

　　记者观察纺织业面临产业升级问题由来已久，但是这不是短时间就能解决的问题。振兴规划在短时间内可以起到提振行业信心的作用，但是难以解决根本问题。许多人认为金融危机是中国纺织业实现产业升级的大好机会，这样的想法过于乐观，也不切实际。事实上外需减弱将制约纺织企业产业结构调整。金融危机发生后，美国等发达国家市场消费需求持续下降，许多消费者减少高档产品消费量，更偏好低档产品，这对于正处在产业升级关键时期的纺织业非常不利。据企业反映，金融危机发生后，大量订单都偏向于低档产品，为迎合市场，企业低档产品出口量增多，高新技术产品研制开发处于低谷，影响产业升级换代步伐。长期来看不利于企业和整个行业的可持续发展。