本报11月7日报道的维科“珊瑚绒”专利维权案有了突破性的进展。近日，上海海关签发了沪关知字【2008】第191号《扣留侵权嫌疑货物通知书》，依法查扣了11个40尺集装箱货柜、价值约180万元人民币的涉嫌仿冒“珊瑚绒”产品。据有关消息人士向本报记者透露，被扣涉嫌侵权产品为Cannon牌毯子，产品出口商为三问国际贸易有限公司，在美零售商为美国第三大零售集团西尔斯公司（Sears,RoebuckandCo.）。此案是维科专利在全国海关登记备案后海关依法扣压涉嫌侵权“珊瑚绒”专利的第一起成功案例。

　　有关专家表示，海关查扣只是第一步，侵权行为一旦被确认，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二十五条的规定，“进出口侵犯中华人民共和国法律、行政法规保护的知识产权的货物的，没收侵权货物，并处货物价值30%以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”相关公司还将被列入海关“黑名单”被长期监控。

　　记者就此次查扣事件联系了相关各方。

　　西尔斯公司上海办事处有关人员对记者提问仅以“我不清楚”作答，并挂断了电话。

　　三问国际贸易有限公司物流总监胡伟则表示，尽管针对“珊瑚绒”专利争议很大，但“我们尊重维科已经被法律确认的专利权利”。他表示，过去对相关问题重视不够，目前正在与维科方面积极沟通，一方面要向维科道歉，另一方面希望“坏事变好事”，尽快解决相关问题，让“珊瑚绒”出口规范化，“让参与游戏的人都享受到市场规范的利益。”

　　不过正在美国出差的三问国际贸易有限公司总经理王耀明显然十分气愤。他认为维科的行为对整个纺织行业造成了伤害，如果其他企业也纷纷仿效注册专利，将出现群雄割据的局面，对中国纺织品出口并没有好处。

　　此次海关查扣事件虽然还没有涉及其他被维科提起维权诉讼的企业，但记者联系到目前被维科诉讼的常熟鸽球印染有限公司印染分公司总经理沈峰时，感觉到他也很诧异。沈峰对记者再次质疑了维科“珊瑚绒”专利的有效性，他表示向专利复审委员会提出的申请已被受理，一个多月以后将进入正式程序，目前法院已暂时中止案件的审理等待专利复审委员会的裁定。不过，沈峰也承认，由于时间比较久了，相关资料不好获得，他们面临举证困难的局面。对能否推翻维科“珊瑚绒”的专利权“没有一定的把握”。

　　本案的主角维科方面则比较平静。其有关负责人对记者表示，“这仅仅是漫长法律诉讼的开始，无论专利复审委做出什么裁决，诉讼都会进入下一个阶段。重要的是在整个诉讼过程中，专利的有效性将不会受到丝毫影响，所有涉嫌侵权的货物一经发现都将被依法查扣并立刻起诉侵权一方。”

　　北京市天元律师事务所李罡律师也从法律的角度支持了维科方面的说法。事实上，我国专利法46条规定：“宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告。”对于已经提起行政诉讼的无效请求审查决定，国务院专利行政部门公告内容都是以终审人民法院判决书确定的内容为准，行政诉讼在终审人民法院判审结前，无效请求审查决定不能被公告，自然也就不生法律效力。换句话讲，在法院的终审判决作出之前，专利复审委员会专利有效无效的决定不发生效力，所以在整个起诉过程中专利有效性是不容挑战的。在诉讼中，绝大多数专利案件的第一步都是向专利复审委申请专利无效，无论复审委裁决有利于何方，双方可以选择继续诉讼到中院然后再到高院，案件一个轮回少则两三年，多则五六年。但只要拥有专利一方有足够的资源并决心维权，诉讼期间专利效力丝毫不受影响。

　　“专利在我们手里，道理与法律都在我们一边。我们的维权行动是要进行到底的！”维科这位负责人表示，“如果单从配合海关查扣侵权货物方面讲，我们2年前专利生效后就可以这样做。但我们等到2年后有江浙两省法院的胜诉判例后才走到这一步，代表着我们一直以来处理这个问题十分慎重。”

　　当记者询问海关是如何查到相关侵权产品的出口信息的，他表示具体细节不方便透露。不过他强调，“现在侵权企业已经全部转于地下暗箱操作，不排除他们采用虚报品名闯关的可能。追查侵权、仿冒产品是有相当难度的。”据悉，目前维科已经成立了专项打击侵权小组。此次成功查扣行动之后，维科将继续依法维护自己的正当权益，“只要在专利有效期内，你出一批，我们就查扣一批、起诉一批。”

　　短评维科维权案发展到今天，正反两方面的意见都围绕着生产厂家在争论。但其实，我们不能忽视欧美零售商在这场“知识产权游戏”中扮演的关键角色。一方面无视中国的进步、大声批评中国在尊重知识产权方面的努力不够，另一方面知假买假为涉嫌侵权的产品背书并从中获益，部分欧美零售商的双重标准和欧美某些政治人物由来已久的对华双重标准如出一辙。

　　或许对待维科知识产权的态度将成为检验这些国际零售商道德标准的试金石。我们将拭目以待。